Электросетевая компания попросила расторгнуть договор в связи с невозможностью исполнения
Между Уральской электросетевой компанией и физическим лицом заключен договор о технологическом присоединении дачного дома к электрическим сетям.
Однако экспертиза показала, что исполнение договора на условиях, определенных сторонами, невозможно: строительству электросетей с применением спецтехники препятствуют узкие улицы садового товарищества и размещенные вдоль линии предполагаемого строительства объекты капитального и некапитального строительства. В таких условиях строительство новых воздушных линий, необходимых для технологического присоединения объекта к электросетям, нарушит требования Правил устройства электроустановок.
Электросетевая компания обратилась в суд с просьбой расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ, то есть в связи с возникновением непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору.
Суд: договор подлежит расторжению
Суды трех инстанций встали на сторону истца, посчитав причины, по которым договор не может быть исполнен, объективными. Кроме того, судьи подчеркнули, что ответчик имеет возможность присоединить дом к электросетям альтернативным способом, а именно путем установки центров электропитания на границе садового товарищества.
Позиция Верховного суда
ВС не согласился со своими предшественниками, указав, что решения о расторжении договора приняты с существенными нарушениями норм материального права.
В частности, судебная коллегия указала на публичный характер договора, заключенного между истцом и ответчиком. Кроме того, в соответствии с абз. 1 п. 3 Правил доступа к услугам по передаче электроэнергии, утв. постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, электросетевая компания обязана заключить договор технологического присоединения к электросетям с любым обратившимся с соответствующей заявкой. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности присоединения. При этом из содержания пп. 25 и 25(1) данных Правил следует, что электросетевая компания обязана выполнить все подготовительные мероприятия, необходимые для подключения объекта к электросети, за свой счет.
Таким образом, истец должен был не только исполнить обязательства по договору, то есть присоединить к электросети оборудование ответчика, но и за свой счет обеспечить технические условия для подключения.
Верховный суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.