Ситуация: оспаривание запрета на размещение киоска
Киоски на придомовой территории в Перми, Ярославле и Калининграде были под запретом. Граждане и компании из этих городов сначала пытались добиться размещения торговых объектов на придомовой территории в судах общей юрисдикции, но потерпели неудачу. Тогда они решили обратиться в Конституционный суд РФ.
При этом заявители уже ссылались в судах на позицию КС РФ 2019 года. Однако, по мнению судей, рассматривающих их дела, в определении КС РФ за 2019 год «какие-либо требования по существу не разрешены».
Конституционный суд РФ: безусловный запрет на размещение ларьков — вне компетенции местных администраций
КС РФ поддержал заявителей. Он подтвердил свою раннюю позицию о том, что органы местного самоуправления не наделены полномочием устанавливать в правилах благоустройства территории муниципалитета абсолютный (недифференцированный) запрет на размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках придомовой территории МКД, если собственники выразили согласие на такое размещение и соблюдены законодательные требования.
Также Конституционный суд РФ отметил:
- Муниципалитеты вправе устанавливать запреты на размещение нестационарных объектов мелкорозничной торговли на придомовых территориях, если земельный участок не образован.
- Муниципалитеты также вправе устанавливать требования к удаленности нестационарных торговых объектов от зданий и сооружений, к их сочетанию с иными объектами благоустройства, к внешнему облику и техническим особенностям.
- Не допускается устанавливать требования, ограничивающие конкуренцию.
До 20.04.2022 органы местного самоуправления должны привести правила благоустройства в соответствие с постановлением КС РФ. Если этого не будет сделано, то с указанной даты абсолютный запрет на размещение киосков и ларьков на придомовых территориях, установленный правилами благоустройства, применению не подлежит.
***
Также смотрите статьи: