Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск

Вышел обзор практики КС РФ за 4 квартал 2020 года

Обзор практики Конституционного суда РФ за 4 квартал 2020 года утвержден. Расскажем о некоторых позициях КС РФ по вопросам публичного и частного права, уголовной юстиции.

Публичное право

В обзоре практики Конституционного суда Российской Федерации отмечено:

Оспариваемые положения

Позиция КС РФ

Часть 4 ст. 3.7, ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ

Выявлено несоответствие Конституции РФ в той части, в какой допускается конфискация товаров и транспортных средств у лиц, не являющихся собственниками имущества, без предоставления собственнику возможности обжалования постановления в области таможенного дела

Часть 3 ст. 5.26 КоАП РФ

Оспариваемые положения — основания для привлечения религиозной организации к ответственности за осуществление деятельности без указания ее полного наименования на жилом доме. Противоречия Конституции РФ не установлено

Подпункт 1 п. 4 ст. 378.2 Налогового кодекса РФ

Противоречия Конституции РФ не установлено. Эти нормы не предполагают возможность определения налоговой базы по налогу на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости здания (строения, сооружения) исключительно потому, что один из видов разрешенного использования предусматривает размещение торговых объектов, независимо от предназначения и фактического использования зданий (строений, сооружений)

Частное право

В обзоре практики КС РФ также приведены правовые позиции по следующим вопросам:

Оспариваемые положения

Позиция КС РФ

Пункт 1 ст. 2 закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества…»

Установлено несоответствие Конституции РФ. Нормы создают неопределенность в механизме защиты прав организации после изъятия имущества из ее пользования (в ситуации здание, находящееся в муниципальной собственности, было построено не для осуществления деятельности религиозных организаций, но впоследствии достроено под размещение храма)

Пункт 1 ст. 234 ГК РФ

Противоречия Конституции РФ не установлено. В ситуации была совершена сделка, в которой воля правообладателя была выражена на отчуждение земельного участка и которая была предпосылкой для возникновения владения. Однако в течение владения собственник не проявлял намерения осуществлять власть над вещью.

Оспариваемая норма не предполагает, что совершение такой сделки само по себе может быть основанием для признания давностного права недобросовестным и препятствием для приобретения права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности

Уголовная юстиция

По вопросам уголовной юстиции КС РФ отметил:

Оспариваемые положения

Позиция КС РФ

Статья 77.1 УИК РФ, ст. 18 от 15.07.1995 № 103-ФЗ закона «О содержании под стражей…»

Установлено несоответствие Конституции РФ. На основе оспоренных положений не предоставляются длительные свидания осужденным к лишению свободы, оставленным в следственном изоляторе или переведенным туда при необходимости участия в следственных действиях в качестве подозреваемого, обвиняемого либо участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого

Статья 8 закона от 18.10.1991 № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий»

Выявлен смысл положений статьи. Основной формой деятельности прокуратуры при проверке дел в порядке реабилитации жертв политических репрессий предполагается составление заключений о наличии или отсутствии оснований для реабилитации. Заключения подлежат рассмотрению судом по обращению заинтересованных лиц

Часть 4 ст. 47 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ

КС РФ разъяснил, что:

  • Лицо утрачивает право управлять транспортным средством с момента вступления в законную силу приговора суда, которым признан факт управления в состоянии алкогольного опьянения с назначением наказания по ст. 47 УК РФ.
  • Срок этого дополнительного вида наказания, определенного приговором суда, начинает исчисляться после исполнения основного наказания, связанного с лишением свободы (со дня освобождения).

Такой порядок объективно обусловлен повышенной степенью общественной опасности преступлений

***

Также смотрите статьи:

Источники:
обзор практики Конституционного суда Российской Федерации за четвертый квартал 2020 года
Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить