Третейский суд и арбитражный суд - разница

Третейский и арбитражный суд: понятия, правовые основы 

Законодательством допускается возможность разрешения возникающих в процессе деятельности предприятий и индивидуальных предпринимателей, занимающихся коммерцией (далее — контрагенты), споров различными инстанциями, в том числе:

• арбитражными судами;
• третейскими судами. 

Арбитражный суд (далее — АС) представляет собой звено государственной судебной системы, деятельность которого строго регламентирована:

• Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (далее — закон об АС);
• Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК). 

Под третейским судом, или арбитражем (далее — ТС, арбитраж), понимается негосударственная инстанция (в лице единоличного арбитра или группы арбитров), к которой вправе обратиться стороны или контрагенты при наличии соответствующего соглашения. 

ВАЖНО! Соглашение об арбитраже можно оформить в виде отдельного документа или включить в текст договора третейскую оговорку. Однако существует категория споров, которые подлежат разрешению только в АС: дела о банкротстве, ряд корпоративных споров (пп. 1–5 ч. 2 ст. 225.1 АПК) и другие. 

В отличие от АС деятельность ТС менее формализована и определяется законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ (далее — закон об арбитраже). 

Отличия третейского и арбитражного суда на этапе их создания 

Разница между АС и ТС проявляется уже на этапе создания данных инстанций. В порядке формирования АС и выборе конкретного судьи, который будет разрешать спор, контрагенты не участвуют. Кроме того, при подаче иска в суд заявителю необходимо учесть правила подведомственности и подсудности (ст. 27 и 34 АПК).

Иная ситуация с арбитражем. Контрагенты могут определить, обратиться им к постоянно функционирующему ТС или организовать ТС самим в связи с определенным конфликтом (ad hoc).

Подробнее о видах ТС рассказывается в статье «Виды третейских судов и порядок образования».

В обоих случаях контрагенты согласованно определяют личности арбитров. По общему правилу их должно быть 3, но допускается и иное количество, главное — соблюдать нечетность судей. При коллегиальном разрешении дела тремя арбитрами каждый из участников выбирает по одному судье, после чего избранные судьи договариваются о том, кто будет третьим.

При этом в отличие от судьи АС не каждый арбитр должен быть юристом. Если дело рассматривается тремя арбитрами, образование в сфере права должен иметь только председатель (ст. 11 закона об арбитраже). Но единственный арбитр обязан иметь диплом юриста. 

Разница в порядке работы третейского и арбитражного суда 

Процесс разрешения дела в АС и ТС имеет существенные различия и выражается в следующем:

1. Сроки разрешения конфликта:

• в АС строгие временные рамки разбирательства, за нарушение которых к судье могут быть применены санкции;
• длительность рассмотрения дела ТС ничем не ограничивается, однако, как правило, спор разрешается в пределах 1 месяца.

2. Место проведения слушаний:

• в АС слушания осуществляются в зале суда;
• ТС может быть проведен по любому адресу, удобному для контрагентов.

3. Публичность заседаний:

• за исключением отдельных категорий дел, процесс в АС носит открытый характер;
• по общему правилу процесс в ТС не предается публичной огласке, на заседание могут прийти только участники спора.

4. Правила формирования протокола:

• в АС всегда ведется протокол слушаний;
• в ТС стороны вправе отойти от общих требований по формированию протокола.

5. Выплаты арбитрам:

• в АС судьи получают зарплату из государственного бюджета;
• в ТС выплаты арбитрам включаются в сумму издержек сторон.

6. Полномочия судей по истребованию доказательств:

• судья АС уполномочен направлять запросы в компетентные органы и организации о представлении доказательств;
• арбитр ТС должен обратиться в государственный суд для формирования соответствующего запроса. 

Исполнение и обжалование решения третейского суда 

Порядок исполнения и обжалования решения ТС также имеет свои особенности:

1. Решение ТС начинает действовать сразу после его вынесения, если в нем не предусмотрен иной срок приведения его в действие (ст. 41 закона об арбитраже). Решение АС 1-й инстанции вступает в силу спустя 30 дней после его оформления при отсутствии апелляционной жалобы.
2. В отличие от АС, арбитры не вправе оформлять исполнительные листы.

Для начала исполнительного производства участнику конфликта необходимо представить в государственный суд, уполномоченный разрешать данный конфликт, соответствующее заявление.

Подробнее о правилах его оформления читайте в статье «Как получить исполнительный лист по решению суда?».

3. Решение ТС может быть обжаловано в течение 90 дней только в районный АС, управомоченный разрешать соответствующий тип спора. При этом контрагенты также могут договориться о том, что решение ТС окончательно и не может быть обжаловано (ст. 40 закона об арбитраже). 

*** 

Таким образом, третейский суд отличается от арбитражного по многим основаниям, в том числе по правилам создания суда, срокам разрешения конфликта, обжалования и исполнения решения. Обратиться в ТС контрагенты могут только в случае заключения соответствующего соглашения.