Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск

Принято постановление Пленума ВС РФ о третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже

Постановление Пленума о третейских судах и международном коммерческом арбитраже рассматривает широкий спектр вопросов: от ключевых особенностей третейского разбирательства до порядка исправления ошибок и опечаток в решениях третейских судов. Расскажем подробнее.

В чем заключаются особенности третейского разбирательства

10.12.2019 принято постановление Пленума Верховного суда РФ «О выполнении судами РФ функций содействия и контроля…» № 53 (далее — постановление № 53), посвященное третейским судам и международному коммерческому арбитражу.

В постановлении указаны следующие особенности третейского разбирательства (п. 1):

  • это альтернативный способ разрешения споров;
  • для него характерна автономия воли сторон;
  • процедура конфиденциальна;
  • правила процедуры могут определять сами стороны;
  • арбитры беспристрастны и независимы;
  • суды РФ не могут пересматривать такие решения по существу;
  • решения должны соответствовать публичному порядку РФ.

Что такое содействие и контроль судов в отношении третейского разбирательства

Постановление № 53 посвящено содействию судов третейскому разбирательству и контролю за ним. Под содействием и контролем третейскому разбирательству в РФ понимается следующее (пп. 9, 10):

Содействие

Контроль

Разрешение вопросов, связанных:

  • с назначением третейского судьи;
  • отводом третейского судьи;
  • прекращением полномочий третейского судьи;
  • получением доказательств;
  • принятием обеспечительных мер
  • оспаривание постановления третейского суда о наличии у него компетенции;
  • оспаривание решения третейского суда;
  • выдача исполнительного листа

Обратите внимание! При выполнении функций содействия и контроля проверяется, возможна ли передача спора на рассмотрение третейского суда, является ли арбитражное соглашение действительным, исполнимым и не утратило ли оно силу.

Какие суды осуществляют функции содействия и контроля

В какой суд обращаться для осуществления функций содействия и контроля, зависит от многих факторов. Подсудность между арбитражной ветвью и общей юрисдикцией разграничивается исходя из характера требований и субъектного состава участников спора (пп. 11-15 постановления № 53).

Попробуем определить подсудность по рекомендациям постановления № 53:

Заявление

Суд

О принятии обеспечительных мер в связи с третейским разбирательством

  • по месту нахождения третейского суда; либо
  • по адресу/месту нахождения должника; либо
  • по месту нахождения имущества должника

Об отмене решения третейского суда или международного коммерческого арбитража с местом арбитража на территории РФ

  • районный суд;
  • арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда (по общему правилу)

О признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения

  • суд уровня субъекта РФ (суды общей юрисдикции);
  • арбитражный суд субъекта РФ — по месту жительства/нахождения должника или его имущества

Важно! Для целей определения подсудности место принятия решения — это место арбитража согласно законодательству. Оно может не совпадать с местом нахождения учреждения (п. 15 постановления № 53).

По каким правилам подаются заявления иностранных инвесторов в третейские суды РФ

Согласно п. 8 постановления № 53 заявления иностранных инвесторов в третейские суды подаются:

  • по правилам международного коммерческого арбитража — при обращении иностранного инвестора по спору, возникшему в связи с иностранными инвестициями в РФ, при наличии арбитражного соглашения;
  • по правилам о внутреннем третейском разбирательстве — при обращении российской организации, доля в капитале которой принадлежит иностранному инвестору, если спор возник не в связи с иностранными инвестициями и имеется арбитражное соглашение.

Что происходит с арбитражной оговоркой, если договор, в который она включена, недействителен

В п. 20 постановления № 53 отмечено, что оговорка носит автономный характер — она не зависит от иных положений договора. Если договор является недействительным или признан незаключенным, это само по себе никак не влияет на арбитражную оговорку.

Как может быть оформлена арбитражная оговорка

Помимо включения в договор или заключения в качестве отдельного соглашения арбитражная оговорка может быть оформлена путем обмена:

  • письмами, телеграммами, электронными документами;
  • процессуальными документами (например, иском и отзывом), где одна сторона заявляет о соглашении, а вторая не возражает (п. 22 постановления № 53).

Действует ли арбитражная оговорка для правопреемников?

Да, действует. Это касается всех случаев правопреемства:

  • универсального (наследование, реорганизация);
  • сингулярного (перемена лиц в обязательстве, п. 25 постановления № 53).

Какое арбитражное соглашение считается недействительным или неисполнимым

Пункты 29 и 30 постановления № 53 указывают на следующие варианты недействительных и неисполнимых арбитражных соглашений:

Недействительные

  • при пороке воли (насилие, обман);
  • при несоблюдении формы;
  • при противоречии императивным нормам

Неисполнимые

  • если непонятно, выбран ли определенный институциональный арбитраж или арбитраж adhoc;
  • если выбранное учреждение не вправе осуществлять администрирование арбитража по применимому праву;
  • о неисполнимости может свидетельствовать указание на несуществующее учреждение

Когда решение третейского суда считается противоречащим публичному порядку РФ

В п. 51 постановления № 53 отмечено, что суды отменяют решения третейских судов и отказывают в выдаче исполнительных листов при противоречии решения или его исполнения публичному порядку РФ.

Публичным порядком считаются фундаментальные принципы построения экономической, политической и правовой системы РФ.

Суд должен установить совокупность двух признаков:

  1. Нарушение принципов.
  2. В результате указанного нарушения может пострадать суверенитет, безопасность, права и свободы граждан.

Не является нарушением публичного порядка РФ само по себе:

  • отсутствие в российском праве аналогов примененного иностранного права;
  • неучастие ответчика в разбирательстве.

Что делать если при рассмотрении дела об исполнении решения в суде выявлены ошибки, описки и опечатки

Производство может быть приостановлено, а третейскому суду предоставлена возможность для внесения правок.

Что еще обозначено в постановлении № 53

Также в постановлении рассмотрены такие вопросы:

  • оставление искового заявления без рассмотрения при передаче спора в третейский суд (п. 16);
  • невозможность передачи отдельных видов споров на рассмотрение в третейский суд (например, споры, рассматриваемые в порядке особого производства, п. 17);
  • порядок реализации права на возражения против компетенции третейского суда при несоблюдении условий арбитражного соглашения (пп. 31, 32);
  • недопустимость оспаривания в РФ решений, если место арбитража находилось за пределами РФ (п. 42).

***

О третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже читайте наши статьи по ссылкам:

О других постановлениях Пленума ВС РФ, вышедших в 2019 году, читайте наши материалы по ссылкам:

Источники:
постановление Пленума Верховного суда РФ «О выполнении судами РФ функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» от 10.12.2019 № 53
Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить