Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
С вами
с 2015 года
Рубрикатор
Поиск

ВС: суды должны объяснять снижение неустойки

Верховный суд отменил из-за отсутствия обоснования решения нижестоящих инстанций о снижении запрошенной истцом неустойки в два раза .

Суды снизили неустойку вдвое

Теплоснабжающая компания Москвы обратилась в суд с иском о взыскании с предприятия-абонента 10 млн руб. и неустойки в размере, превышающем 1 млн. руб. При этом истец просил суд начислить неустойку до дня полной оплаты долга.

Арбитражный суд Москвы иск удовлетворил, но снизил размер неустойки почти в 2 раза – до 511 613 руб. И отказался взыскивать неустойку по день фактического погашения долга.

Апелляция и кассация в полном объеме поддержали решение суда первой инстанции.

ВС: немотивированное снижение неустойки недопустимо

Истца столь значительное снижение суммы неустойки не устроило, и он дошел до Верховного суда. Изучив дело, экономколлегия обратила внимание на отсутствие в решениях нижестоящих инстанций какого-либо обоснования несоразмерности запрошенного истцом размера неустойки. Не нашла тройка и аргументов в пользу отказа от начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Правда, апелляционный суд объяснил необходимость снижения неустойки выполнением истцом социально-значимых функций. Однако ВС напомнил, что это обстоятельство само по себе снижения размера неустойки не влечет.

Немотивированное снижение размера неустойки не должно и не может приводить к освобождению должника от исполнения обязательств – подчеркнула судебная коллегия.

ВС отменил все предыдущие решения, теперь суду первой инстанции предстоит рассмотреть дело заново.

Источники:
определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 07.02.2022 № 305-ЭС21-18261 по делу № A40-343318-2019
Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить