Ситуация: судебные расходы превысили цену иска
Студенту из Санкт-Петербурга прооперировали колено в одной из городских больниц. Операция выполнялась на платной основе. Через некоторое время колено воспалилось, в связи с чем потребовалась новая операция.
Поскольку цель оперативного лечения достигнута не была, петербуржец решил взыскать с горбольницы стоимость операции и имплантов — всего 94 000 руб.
В иске студенту отказали, поскольку судмедэкспертиза признала действия врачей правильными. В результате горбольница потребовала возместить ей расходы на экспертизу в размере 138 000 руб.
Три инстанции: проигравший истец должен оплатить расходы
Суды трех инстанций встали на сторону горбольницы, сославшись на положение ст. 98 ГПК РФ. Согласно норме проигравшая сторона должна возместить выигравшей понесенные судебные расходы.
В поисках правды истец дошел до Верховного суда.
ВС: истца следует освободить от судебных издержек или снизить их размер
Верховный суд обратил внимание на то, что размер расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы превышает цену иска. При этом судьи поставили под сомнение необходимость постановки на разрешение эксперту целого ряда вопросов, изложенных в постановлении о назначении экспертизы.
Кроме того, коллегия сочла, что, поскольку на момент судебного разбирательства истец, будучи студентом дневной формы обучения, не имел собственных доходов, имеются основания для применения ч. 3 ст. 96 ГПК РФ. То есть нижестоящие инстанции должны были рассмотреть вопрос о снижении размера взыскиваемых расходов на проведение судмедэкспертизы или вообще освободить истца от них.
В результате тройка отменила все предыдущие решения. Теперь суду первой инстанции предстоит рассмотреть дело заново.