Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск
13 декабря 2018
1626

Судебная практика по договору поставки

Судебная практика по договору поставки обширна и соответствует разнообразию встречающихся ситуаций. В нашем обзоре рассмотрены некоторые типичные случаи и возникающие при этом вопросы доказывания.

Источники и применение судебной практики по договору поставки товаров

Судебная практика по существенным условиям договора поставки

Признание договора поставки недействительным или незаключенным

Доставка товара

Принятие товара и возврат тары

Последствия поставки ненадлежащего или некачественного товара

Взыскание задолженности по поставке

Неустойка, поручительство и другие виды обеспечения при поставках

Источники и применение судебной практики по договору поставки товаров

Ежедневно пополняющийся огромный массив судебной практики по договору поставки в значительной части посвящен взысканию долгов, но тематика споров этим не исчерпывается. Определяющее значение для формирования практики имеют разъяснения высших судебных инстанций — посвященное данному институту постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 22.10.1997 № 18 (далее — постановление № 18), а также постановления ВАС и ВС РФ по общим вопросам заключения и исполнения договоров.

При обращении к нормам Гражданского кодекса и судебной практике необходимо учитывать, что к поставке в первую очередь применяются специальные нормы параграфа 3 гл. 30 ГК РФ, а нормы о купле-продаже используются субсидиарно.

Критерием отграничения поставки от купли-продажи является предназначение товара не для личного использования (ст. 506 ГК РФ). Но если товар приобретается в розничной торговле, применяются специальные нормы о рознице (параграф 2 гл. 30 ГК РФ). На это обращается внимание в п. 5 постановления № 18.

Кроме того, нормы о поставке применяются к смешанным договорам, содержащим разнопорядковые обязательства, в соответствующей части (например, подряд и поставка, см. постановление АС УО от 13.11.2018 по делу № А60-151/2018).

Для начала разберемся, какими документами могут подтверждаться условия договора поставки.

Судебная практика по существенным условиям договора поставки

Разовая поставка или поставка по договору?

В случае недостижения согласия по существенным условиям договор считается незаключенным и его условия (в части сроков поставки/оплаты, взыскания неустойки и т. д.) не применяются. Вместе с тем нормы о договоре поставки могут быть применены и к разовой поставке, условия которой определяются по товаросопроводительным документам, счету на оплату, счету-фактуре (подробнее о таком виде договора см. в статье «Поставка без договора - судебная практика»).

По общему правилу соответствие поставки письменному договору определяется ссылкой на него в этих документах. Значение соответствия договору возрастает, в частности, если сторона имеет намерение взыскать неустойку или требование уступлено (см. постановление АС СКО от 11.10.2018 по делу № А32-47019/2017).

В отношении договора купли-продажи единственным подлежащим согласованию положением является предмет договора, точнее его объект, т. е. подлежащий передаче товар — его наименование и количество (ст. 454 ГК РФ). Применительно к поставке ст. 506 ГК РФ дает основание утверждать, что вторым существенным условием является срок поставки. Как оценивают это положение суды? Давайте рассмотрим трудности, которые могут возникнуть при определении обоих условий.

Предмет договора поставки

Предмет может быть прямо определен в тексте договора. В то же время договор может содержать отсылочную норму к дополнительным документам: спецификации, заявке и т. д. В этом случае при наличии в числе доказательств этих документов договор считается заключенным и применяется к соответствующим отношениям (см. постановление 6-го ААС от 25.10.2018 по делу № А73-18198/2017).

Если договор в виде единого документа, подписанного сторонами, отсутствует, его содержание устанавливается по другим документам. Чаще всего это:

  • документы о передаче товара;
  • счета;
  • платежные документы.

Минимальные сведения, которые должны быть в них указаны, — это наименование, характеристики и количество товара.

По одному из дел был признан незаключенным договор, условия которого вытекали из предоплаты и счета, на основании которого она была произведена. При этом в счете не было указано количество товара. Предоплата взыскана плательщиком как неосновательное обогащение (см. постановление АС СКО от 22.05.2018 по делу № А53-9869/2017).

Сроки поставки

Несмотря на то, что часто суды, толкуя ст. 506 ГК РФ, называют срок существенным условием (см., например, постановление АС СКО от 25.10.2018 по делу № А53-1748/2018), в большинстве случаев его отсутствие не препятствует осуществлению и защите прав стороны договора. Встречается мотивировка о том, что договор не может считаться незаключенным по мотиву несогласования сторонами сроков поставки, если он исполнен одной из сторон хотя бы частично и исполнение принято другой стороной (см. постановление АС ВВО от 26.10.2018 по делу № А43-25883/2017).

Однако правильным при определении сроков представляется подход, основанный на ст. 508 ГК РФ, п. 7 постановления № 18:

  • если согласованы отдельные партии товара, они должны поставляться помесячно;
  • при отсутствии условия о поставке партиями применяется срок, предусмотренный ст. 314 ГК РФ, — 7 дней со дня предъявления требования (ст. 457 ГК РФ).

Наличие этих правил дает основание считать, что срок для договора поставки не является существенным условием (см. постановление 15-го ААС от 06.08.2018 по делу № А32-39633/2017).

Признание договора поставки недействительным или незаключенным

Вопросы действительности и заключенности договора всегда должны быть в поле зрения суда, независимо от предмета иска, согласно давней рекомендации ВАС РФ (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах…» от 23.07.2009 № 57).

Является ли незаключенным договор с протоколом разногласий

На практике возникают сложности в правовой квалификации договора, который подписан другой стороной с протоколом разногласий, а также протоколом согласования разногласий.

Договор поставки следует считать действующим, если:

  • он подписан сторонами и в нем согласован предмет (существенное условие в силу закона);
  • отсутствует прямое заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия, без чего она не считает этот договор заключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ);
  • стороны каким-либо образом подтвердили его действие (приступили к исполнению).

Последнее условие в рассматриваемой ситуации не является обязательным. Так, по одному из дел суд признал подлежащим исполнению договор, к которому были составлены протокол разногласий и протокол согласования разногласий, на том основании, что существенные условия поставки согласованы сторонами (см. постановление АС МО от 27.08.2018 по делу № А40-133062/2017).

Судебная практика о признании договора поставки недействительным

Споры о недействительности договоров поставки можно назвать типичными для отношений, связанных:

  • с поставками для муниципальных или государственных нужд (в этом случае основания и последствия недействительности сделок применяются с некоторыми особенностями, см. пп. 18, 19, 26 Обзора судебной практики применения законодательства о контрактной системе…, утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017, постановление АС СКО от 09.11.2018 по делу № А18-1151/2017);
  • оспариванием фиктивной задолженности в рамках применения законодательства о банкротстве (см., например, постановления АС УО от 12.11.2018 по делу № А07-14712/2016, АС ЗСО от 12.11.2018 по делу № А46-14368/2016).

Другой категорией споров о недействительности сделок, связанных с поставкой, являются иски о признании недействительным отказа от договора, которые в практике нередки (см., к примеру, определение ВС РФ от 23.10.2018 № 306-ЭС18-16324 по делу № А55-26269/2017).

Доставка товара

Доставка товара при отсутствии договорного регулирования осуществляется способом по усмотрению поставщика (ст. 510 ГК РФ). В судебной практике затрагиваются следующие аспекты доставки:

  • Соблюдение срока доставки. Здесь встречаются необычные ситуации. Например, если предусмотрена передача товара после оплаты, применяются правила ст. 314 ГК РФ о разумном сроке доставки (постановление АС УО от 16.11.2018 по делу № А76-10152/2017).
  • Использование надлежащего способа доставки, согласованного сторонами или избранного поставщиком самостоятельно (ст. 510 ГК РФ), если в договоре он не определен (см. постановление АС ДО от 29.06.2018 по делу № А59-3420/2016).
  • Правильность примененного расчета стоимости доставки. В частности, если выбор способа доставки возложен на поставщика, покупатель обязан оплатить ее стоимость, определенную поставщиком и транспортной организацией, и не вправе претендовать на согласование с ним этого параметра (см. постановление 1-го ААС от 14.02.2018 по делу № А39-258/2017).

Принятие товара и возврат тары

Общие правила приемки товара

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, покупатель обязан:

  • осмотреть товары;
  • проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и незамедлительно письменно уведомить поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках товаров.

Если покупатель нарушил порядок приемки товара, в некоторых случаях доказать факт невыполнения поставщиком обязательств в части количества или качества становится невозможно. Особенно это касается ситуации, когда поставке подлежит товар, определяемый родовыми признаками, а не индивидуально-определенная вещь, поскольку суд может признать, что после передачи товара покупателю проверка его качества и назначение по делу судебной экспертизы стали невозможны (см. постановление АС ЗСО от 31.07.2018 по делу № А03-16638/2017).

Ответственное хранение непринятого товара

Покупатель, отказывающийся от приемки товара, должен (ст. 514 ГК РФ):

  • принять его на ответственное хранение;
  • незамедлительно уведомить об этом поставщика.

Эта процедура действует до реализации покупателем правомочия на замену или возврат товара. В случае если покупатель не известил поставщика, товар считается принятым (см. постановление АС УО от 16.04.2018 по делу № А07-8835/2017).

Только при надлежащем соблюдении приведенного порядка покупатель вправе рассчитывать на компенсацию своих расходов на оплату ответхранения (п. 3 ст. 514 ГК РФ). Кроме того, подлежат установлению все обстоятельства хранения товара, которые должны подтверждаться документально (см. постановление 9-го ААС от 06.11.2018 по делу № А40-132446/2018).

Так, по одному из дел истцу было отказано в возмещении расходов, поскольку не была доказана целесообразность передачи товара для хранения третьему лицу (истец также обладал соответствующей возможностью), а также было установлено, что поставщик обращался с требованиями о возврате ему непринятого товара, которые были оставлены без рассмотрения (см. постановление 7-го ААС от 09.11.2018 по делу № А27-10255/2018).

Если поставщик не имеет возможности выполнить свое обязательство, он также вправе принять товар на ответственное хранение (см. постановление 9-го ААС от 03.05.2018 по делу № А40-75055/2017).

Возврат многооборотной тары

Тара подлежит возврату при условии, что эта обязанность возложена на покупателя договором (ст. 517 ГК РФ). При нарушении этой обязанности покупателем поставщик может использовать один из 2 вариантов защиты права: предъявление требования о возврате в натуре (применяется, к примеру, в отношении вагонов-цистерн) или взыскание стоимости тары — более эффективный вариант при ее низкой себестоимости (см. постановление 9-го ААС от 09.11.2018 по делу № А40-132446/2018).

В предмет доказывания по таким спорам входят:

  • наличие условий о возврате тары в договоре;
  • передача товара в таре;
  • стоимость тары (при взыскании стоимости);
  • возврат тары (для продавца).

В данной ситуации отрицательный факт (отсутствие возврата) не требует доказывания. Бремя доказывания обратной отправки тары возлагается на покупателя. Указание срока для возврата не является обязательным, т. к. при его отсутствии применяется ст. 314 ГК РФ (п. 19 постановления № 18).

Представляет сложность определение обязанного субъекта в части доставки тары, если этот вопрос не урегулирован договором. Так, по одному из дел была рассмотрена ситуация, когда покупатель считал, что поставщик обязан забрать тару самостоятельно, и выставил счет для оплаты хранения тары. Суд посчитал иначе и обязал покупателя возвратить тару (см. постановление 17-го ААС от 06.11.2018 по делу № А60-22917/2018).

Обязанность по возврату тары может быть обеспечена неустойкой (см. постановление 8-го ААС от 23.11.2018 по делу № А46-7168/2018).

Последствия поставки ненадлежащего или некачественного товара

Судебная практика о поставке некачественного товара: доказывание

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, и отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара появились до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 469, п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Доказать в данной ситуации требуется:

  1. Соблюдение покупателем обязанностей по приемке и извещению поставщика, рассмотренных выше (см. постановление АС УО от 16.11.2016 № А76-26202/2017).
  2. Требования к качеству из числа перечисленных в договоре. Например, если в договоре не указано, что товар новый, покупатель не вправе ссылаться на это (см. постановление 2-го ААС от 03.08.2018 по делу № А17-9476/2017).
  3. Несоответствие требованиям. По таким делам может быть назначена экспертиза (см. постановление АС ЗСО от 04.09.2018 по делу № А70-9064/2017). Однако если ни одна из сторон не воспользуется правом ходатайствовать о ее назначении, спор разрешается по имеющимся доказательствам (см. постановление АС ДО от 19.11.2018 по делу № А59-3590/2016). При поставке товара, определенного родовыми признаками, суд может признать ее назначение нецелесообразным ввиду невозможности идентификации (постановление АС ЗСО от 31.07.2018 по делу № А03-16638/2017).

Последствия поставки ненадлежащего или некачественного товара

Если недостатки товара не были заранее оговорены, покупатель при их обнаружении вправе потребовать (п. 1 ст. 475, п. 1 ст. 518 ГК РФ):

  • Соразмерного уменьшения покупной цены (например, если часть партии товара забракована, см. решение АС Камчатского края от 12.01.2018 по делу № А24-4473/2016).
  • Безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок. При этом целесообразно согласовывать длительность этого периода заранее, в противном случае покупателю будет сложно доказать просрочку (см. постановление 11-го ААС от 15.05.2018 по делу № А49-9685/2017).
  • Возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (см. постановление АС ВВО от 01.0.2018 по делу № А39-5489/2016).
  • Возврата денег (отказавшись от исполнения договора при наличии существенных недостатков товара). Здесь также применим абз. 2 п. 2 ст. 523 ГК РФ (см постановление 13-го ААС от 25.04.2018 по делу № А56-51401/2017). В этом случае суд должен определить судьбу переданного товара (на это указал ВС РФ в определении от 14.07.2016 № 302-ЭС15-17588 по делу № А33-8252/2014).
  • Замены товара (при существенных недостатках, возврате товара потребителем, п. 2 ст. 518 ГК РФ).

Поставщик вправе незамедлительно заменить некачественный товар, что влечет утрату покупателем приведенных правомочий (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

Взыскание задолженности по поставке

Судебная практика по взысканию задолженности по договору поставки по большей части относится к взысканию поставщиком оплаты за переданный товар.

Нормы о поставке содержат только несколько детализирующих правил об оплате товара (форма расчетов — платежные поручения, оплата покупателем при отказе плательщика, срок оплаты при поставке комплекта, ст. 516 ГК РФ).

Для определения наличия задолженности необходимо установить факт нарушения срока оплаты. В поставке применяются сроки, установленные договором, а при их отсутствии оплата производится:

  • Непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ). В частности, по этому правилу определяется срок оплаты по разовой поставке (см. постановление 11-го ААС от 15.05.2018 по делу № А65-39313/2017). Как правило, днем, когда покупатель обязан произвести оплату, считается следующий день после поставки.
  • При оплате комплекта — после поставки последней части (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Неустойка, поручительство и другие виды обеспечения при поставках

Судебная практика о неустойке по договору поставки и ее взыскании

При взыскании неустойки в отношении поставки действуют общие правила. Подробнее с ними можно ознакомиться в материалах:

Необходимо также учитывать некоторые моменты специального характера, в частности:

  1. В случае если срок оплаты не согласован, неустойка исчисляется после истечения срока оплаты, установленного п. 1 ст. 486 ГК РФ, т. е. со следующего дня после получения товара (см. постановление АС СКО от 14.11.2018 по делу № А53-5864/2018).
  2. Для исчисления неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 487 ГК РФ (взыскивается с продавца, своевременно не поставившего товар), необходимо установление срока поставки и срока действия договора — в этих временных пределах возможно ее начисление (см. постановление АС МО от 11.10.2018 по делу № А40-166920/2017).
  3. Если товар поставляется партиями, с разными сроками оплаты, неустойка исчисляется отдельно по суммам оплаты за каждую партию (см. постановление 4-го ААС от 02.11.2018 по делу № А58-2850/2018).

Судебная практика о поручительстве по договору поставки

Поручительством может быть обеспечена не только обязанность покупателя по оплате товара, но и обязательства поставщика (в денежном выражении — в части возмещения убытков, уплаты неустойки и др.). Соответствующие разъяснения были даны в пп. 1, 12 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 12.07.2012 № 42.

При применении норм параграфа 5 гл. 23 ГК РФ к отношениям, связанным с поставкой, представляют интерес следующие выводы из судебной практики:

  • если в договоре указано, что поручительство распространяется на все обязательства стороны по договору поставки, оно сохраняется и в случае новации обеспеченного обязательства (постановление АС ВВО от 21.03.2018 по делу № А31-2061/2017);
  • если в качестве поручителя (соответчика) выступает гражданин, не имеющий предпринимательского статуса, дело не может быть рассмотрено арбитражным судом независимо от того, что спор имеет экономический характер, на основании ст. 27 АПК РФ (постановление АС МО от 19.10.2018 по делу № А41-35930/2017);
  • предъявление требования к поручителю возможно только по долгам, возникшим в период действия обеспеченного договора (постановление 13-го ААС от 12.12.2017 по делу № А56-39373/2017).

Судебная практика по другим способам обеспечения

Наиболее распространенные способы обеспечения применительно к поставке рассмотрены выше, но применяются и другие способы с некоторыми особенностями:

  • Обязательство по оплате товара зачастую обеспечивается задатком или обеспечительным платежом, которые необходимо дифференцировать от аванса (см. постановления АС ЦО от 31.07.2018 по делу № А36-10166/2017, АС УО от 02.07.2018 по делу № А76-13287/2017).
  • Удержание при поставках применяется редко в силу особенностей правоотношений. В частности, поставщик не может применить удержание в отношении товара, который должен быть передан, поскольку он не принадлежит покупателю на праве собственности (см. постановление АС СЗО от 10.10.2017 по делу № А21-7810/2015).
  • При поставках на значительные суммы нередко для обеспечения денежных обязательств покупателя применяется залог оборудования и недвижимости (см. постановление 16-го ААС от 06.11.2018 по делу № А63-16111/2018, определение ВС РФ № 303-ЭС18-18424 от 06.11.2018 по делу № А73-16319/2016), независимые гарантии и др.

***

Итак, по договору поставки могут возникать споры различного характера, что влечет применение соответствующих норм ГК РФ о поставке и купле-продаже (субсидиарно). В нашей статье рассмотрены споры, возникающие вследствие ненадлежащего исполнения обязательств участниками договорных правоотношений — поставщиком или покупателем (просрочка оплаты, невозврат тары, недопоставка и др.).

***

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить