Ситуация: во время нахождения в совещательной комнате рассматривались другие дела
Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении И. началось 5 февраля в 10:00. И. было предоставлено последнее слово, после чего суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Приговор был провозглашен 8 февраля, в тот же день судебное заседание было закрыто в 10:05.
Вместе с тем во время нахождения в совещательной комнате судьей были проведены судебные заседания по трем гражданским делам. Это установлено в ходе проверки и подтверждается протоколами судебных заседаний по гражданским делам.
В жалобе осужденный просит отменить судебные решения, поскольку нарушено правило о тайне совещания судей.
Позиция ВС РФ: это частный случай нарушения тайны совещания судей — решения подлежат отмене
ВС РФ отменил приговор и последующие судебные решения. Обоснование следующее:
- Согласно ст. 298 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ) выход суда из совещательной комнаты может быть связан с окончанием рабочего времени, а в течение дня — с необходимостью отдыха.
- То есть закон не позволяет суду при нахождении в совещательной комнате по одному делу вновь удаляться в нее для постановления судебного решения по другому делу.
- Несоблюдение норм УПК РФ о порядке удаления суда в совещательную комнату и постановлении приговора свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства, что могло повлиять на исход дела.
Вывод по данному делу отражен в обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2021):
«Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора, выразившееся в принятии во время нахождения в совещательной комнате по уголовному делу решений по другим делам (в частности, гражданским), является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет безусловную отмену приговора».
***
Также смотрите статьи: