Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск

Обзор практики о привлечении судей к дисциплинарной ответственности

Дисциплинарная ответственность судей рассмотрена Президиумом ВС РФ в очередном обзоре судебной практики. Продолжат ли свою работу судьи, которые опаздывают на работу, бьют участников процесса, дерутся с полицейскими, предлагают заявителю самому выбрать судью и теряют материалы дела? Расскажем далее.

Судья ударил участника процесса

В судебной практике Дагестана о дисциплинарной ответственности судей был такой случай.

Судья ударил рукой по лицу участника процесса. При этом потерпевший спровоцировал судью: обзывался нецензурной бранью и нелицеприятно высказывался в адрес его матери. Ранее судья уже привлекался к дисциплинарной ответственности и было принято решение прекратить его полномочия.

Однако это решение было отменено:

  • с момента, когда стало известно о проступке и до принятия решения прошло более 6 месяцев;
  • досрочное прекращение полномочий наступает только за существенное, виновное и не совместимое со званием судьи поведение;
  • факт привлечения к ответственности судьи ранее был учтен необоснованно, так как прошло уже более года;
  • судья характеризуется исключительно с положительной стороны, у него на иждивении больная жена и дети.

Судья устроил драку с полицейскими

В практике о дисциплинарной ответственности судьи зафиксирован случай с дракой.

Из-за шума в гаражах граждане вызвал полицию. По прибытии полиции шумевший гражданин представиться отказался, провоцировал драку, матерился, был доставлен в участок. В участке он нанес удар головой участковому в область лба, а также несколько раз ударил ногой в область туловища сержанта.

Как выяснилось впоследствии, дебошир оказался судьей и был отстранен от должности за поведение, не совместимое со статусом судьи и умаляющее авторитет судебной власти.

Действия сотрудников полиции признаны законными, так как при задержании они не знали, что перед ними судья.

Судья опаздывает на работу

Судью отстранили от должности за следующие нарушения:

  • не являлся на общие собрания судей;
  • опоздал на совещание судей;
  • отсутствовал на работе в течение 1 часа 44 минут;
  • исправил в определении о назначении заседания дату и время на более ранние;
  • одинаковое заявление было подано дважды и принято к рассмотрению двумя судьями, на что судья предложил заявителю выбрать, какой состав будет рассматривать требование.

Вместе с тем поданная судьей жалоба была удовлетворена и решение квалификационной коллегии о досрочном прекращении его полномочий отменено:

  • Неявка на работу была обусловлена необходимостью нотариального оформления недвижимости, что можно было сделать только в рабочее время. Председателя суда судья об этом предупреждал.
  • Судебные ошибки сами по себе не влекут прекращения полномочий судей. Грубых нарушений прав участников процесса и негативных последствий для них установлено не было.
  • Судья работает в должности 2 года, навыки работы только формируются, показатели качества работы хорошие.

Судья теряет материалы дела

Судья принял решение о привлечении гражданина к ответственности, но потерял дело, в связи с чем решение было отменено, а гражданин потребовал компенсации за незаконное привлечение к ответственности.

Помимо этого, статистическая отчетность заполнялась небрежно, а за 2 года у судьи сменилось 24 сотрудника аппарата.

Полномочия судьи были прекращены досрочно, решение об этом осталось в силе.

Текст приговора не соответствует объявленному

Текст оглашенного приговора существенно отличается от имеющегося в деле и врученного сторонам:

  • расхождение составляет более 800 слов и знаков препинания;
  • не оглашено, но внесено в приговор более 200 слов.

Судья допускал и иные грубые нарушения законодательства, в связи с чем его полномочия были прекращены.

Нетрезвое вождение судьи после удаления в совещательную комнату

27 ноября судья, выслушав последнее слово подсудимых, удалилась в совещательную комнату для постановления приговора до 11 часов 4 декабря. При этом 28 ноября на работу не вышла, а совершила ДТП в состоянии алкогольного опьянения, где пострадало 5 машин.

Полномочия судьи прекращены.

Что еще рассмотрено в обзоре

Также в обзоре приведены, в частности, такие случаи:

  • Судья обладал низким профессиональным уровнем, недостойно вел себя в процессе, дважды заснул во время судебного следствия, допускал волокиту (за два года рассмотрел 219 уголовных дел, из которых только 37 в общем порядке — из них 11 приговоров отменено и 23 изменено) — полномочия судьи прекращены.
  • Фальсификация приговора (внесение изменений в части наказания после провозглашения приговора) — полномочия судьи прекращены.
  • Выйдя из совещательной комнаты, судья провозгласила «неизвестный по форме и содержанию вариант документа», подлинник приговора был изготовлен позднее не в совещательной комнате — полномочия судьи прекращены.
  • В назначенное время судья на заседание не прибыл, однако впоследствии изготовил решение по делу и протокол заседания без проведения такового — полномочия судьи прекращены.
  • Принятие к производству суда общей юрисдикции спора с заведомым нарушением норм процессуального права (корпоративный спор) и несоразмерным применением мер обеспечения иска — полномочия судьи прекращены (нарушения не являлись судебной ошибкой, а носили очевидный характер и грубо нарушали права участников процесса).

***

Также читайте наши статьи по ссылкам:

Источники:
Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017–2018 годах и первом полугодии 2019 года, утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 18.12.2019
Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить