Нужно ли снова заявлять о применении ст. 333 ГК РФ при новом рассмотрении дела?

Первый круг рассмотрения дела

Общество обратилось с иском к компании о взыскании задолженности и неустойки. Компания просила снизить размер неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Движение дела:

• суд первой инстанции удовлетворил иск частично;
• апелляция оставила решение в силе;
• окружной суд акты нижестоящих судов отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Повторное рассмотрение дела

При повторном рассмотрении дела:

• суд первой инстанции иск удовлетворил;
• апелляция оставила решение в силе;
• окружной суд также согласился с актами нижестоящих судов.

Компания обратилась в Верховный суд: при повторном рассмотрении дела не было учтено ее заявление о применении ст. 333 ГК РФ, сделанное в первой инстанции при первом рассмотрении дела.

Нормы права

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд может ее уменьшить по заявлению должника.

В практике по ст. 333 ГК РФ отмечалось, что заявление о применении этой нормы может быть сделано ответчиком исключительно:

• в первой инстанции;
• в апелляции, если она рассматривает дело по правилам суда первой инстанции (постановление Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ…» от 24.05.2016 № 7).

Позиция Верховного суда

Верховный суд РФ решения судов отменил. Он отметил, что должник подавал заявление о применении ст. 333 ГК РФ при первом рассмотрении дела в суде первой инстанции, наличие этого заявления в материалах дела сторонами не оспаривается.

Теперь судебная практика по ст. 333 ГК РФ дополнена следующим выводом:

Возможность уменьшения неустойки предусмотрена ГК РФ по заявлению должника, что было им сделано в первой инстанции. Это заявление является не процессуальным, а материальным и сохранило свою процессуальную значимость при повторном рассмотрении дела. Суды должны были его рассмотреть (п. 28 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2020) от 10.06.2020).

***

Также читайте наши статьи по ссылкам:

• «ВС РФ: игнорирование ходатайства по ст. 333 ГК — грубое процессуальное нарушение»;
• «Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства»;
• «Размер неустойки за неисполнение обязательств по договору»;
• «Уменьшение договорной неустойки - судебная практика»;
• «Как произвести уменьшение процентов по договору займа».