Обзор практики Конституционного суда РФ за 1-й квартал 2020 года касается различных отраслей права. Например, суд разъяснил, нужно ли компаниям, работающим с иностранцами, уведомлять госорганы об изменении договоров. О позициях Конституционного суда по этому и другим вопросам расскажем далее.
Второй обзор Верховного суда по коронавирусу коснулся уголовной ответственности за распространение фейков о коронавирусе в мессенджерах, пояснил, продлеваются ли сроки, если дата окончания – 6-8 мая 2020 года и обозначил разграничение между административной и уголовной ответственностью за распространение COVID-19.
Верховный суд издал обзор о коронавирусе, где рассмотрел ситуацию с пандемией с точки зрения разных отраслей законодательства. Продлевается ли исполнение обязательств, если их срок выпадает на объявленные выходные дни? По каким статьям можно штрафовать нарушителей самоизоляции? Подавать ли жалобу в суд во время коронавирусных выходных? Расскажем о позиции ВС РФ далее.
Задолженность по неустойке, неудержанную заказчиком во время расчетов по договору, заказчик решил затем взыскать как неосновательное обогащение. Что у него получилось, расскажем далее.
Судебную неустойку за неисполнение решения суда можно ли взыскать за период до вынесения судебного акта о присуждении неустойки? Какой размер неустойки будет соразмерным? Ответы на эти и другие вопросы, связанные с судебной неустойкой, представлены в данном обзоре судебной практики.
Юридическая сила постановления Пленума Верховного суда РФ является дискуссионным вопросом как в доктрине, так и в юридической практике. В настоящей статье будет освещено, каким образом действующее законодательство определяет юридическую силу рассматриваемых актов, а также проиллюстрировано значение постановлений Пленума в отдельных отраслях права.
Практику Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и других международных органов обобщил Верховный суд РФ. В своем обзоре он рассмотрел вопросы вскрытия переписки заключенных, помещения подсудимого в металлическую клетку в суде и выдворения мигрантов.
Судебная преюдиция — признание обстоятельств, установленным вступившим в законную силу судебным актом. На практике применение этого способа доказывания может быть затруднительным. Почему? Об этом в нашей статье.
Судебная практика по договору поставки обширна и соответствует разнообразию встречающихся ситуаций. В нашем обзоре рассмотрены некоторые типичные случаи и возникающие при этом вопросы доказывания.
Восстановление на работе - судебная практика, связанная с данной проблемой, весьма обширна и постоянно пополняется новыми примерами. В нашей статье мы рассмотрим последние тенденции в судебных решениях, связанных со спорами о восстановлении на работе, а также дадим практические рекомендации по составлению искового заявления для данного случая.