Ситуация
Гражданин осуществил страхование от угона автомобиля по двум рискам:
- ущерб;
- угон транспортного средства без документов и (или) ключей.
Его машину угнали, при этом в салоне находились документы. Страховая компания в возмещении отказала, поскольку автомобиль не был застрахован от риска «угон транспортного средства с документами и (или) ключами». Потерпевший обратился в суд.
Позиции нижестоящих судов
Суд первой инстанции взыскал с компании деньги по страховке авто от угона. Апелляция в целом согласилась с такой позицией, несколько скорректировав суммы.
Суды отметили, что согласно п. 32 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства…» от 27.06.2013 № 20 оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов на него или ключей, диагностической карты, а также их утрата не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Позиция Верховного суда
Верховный суд судебные акты отменил. Как отмечено в определении ВС РФ от 02.06.2020 по делу № 5-КГ20-11, 2-5202/2018, обоснование нижестоящих судов касается ситуаций, когда страховой случай наступил. В данном деле страхового случая не было.
Исходя из принципа свободы договора, стороны вправе согласовать перечень страховых случаев, учитывающий интересы страхователя и страховщика.
Выбирая страхование риска «угон транспортного средства без документов и (или) ключей» гражданин уплатил страховую премию с учетом поправочного коэффициента — около 60 тыс. руб. меньше. Заявленное истцом событие не входит в страховое покрытие по договору и не оплачивалось страховой премией.
***
Также смотрите другие наши материалы:
- «Как ИП взять автомобиль в лизинг»;
- «Договор аренды автомобиля с последующим выкупом – образец»;
- «Договор аренды автомобиля между физическими лицами»;
- «Проверка при постановке на учет автомобиля в ГИБДД»;
- «Как по номеру госрегистрации машины узнать ее владельца».