Когда необходимо признать приобретателя добросовестным: покупка залогового авто
Добросовестным приобретателем автомобиля судебная практика и ч. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ называют такого приобретателя, который на момент приобретения имущества не знал и не мог знать о том, что продавец не имел права его отчуждать.
Подробнее — в материале «Кто такой добросовестный приобретатель согласно ГК РФ?».
Необходимость признания добросовестным приобретателем автомобиля чаще всего возникает в ситуациях, когда покупатель только после приобретения имущества узнает о том, что он в залоге (например, у банка) либо под арестом (например, в целях обеспечения материальных обязательств).
Исключительная прерогатива признания приобретателя автомобиля добросовестным принадлежит суду. До поправок в ГК РФ, внесенных законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ (далее — закон № 367), вероятность вернуть свой автомобиль у добросовестного покупателя была невелика. В новой редакции п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ разрешено прекратить залог, если заложенное имущество приобретено безвозмездно добросовестным покупателем, который не знал и не должен был знать о залоге на купленное. Данная информация актуальна по состоянию на 2021 год.
Важно! Поправка в ст. 352 ГК РФ вступила в силу с 01.07.2014, вследствие чего применяется к ситуациям покупки заложенного автомобиля после этой даты (определение ВС РФ от 12.01.2016 № 67-КГ15-16).
Порядок признания добросовестным приобретателем автомобиля в судебном процессе
Бремя доказывания своей добросовестности лежит на приобретателе заложенного или арестованного автомобиля.
В п. 1 постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что при установлении добропорядочности в поведении лица следует опираться на предполагаемое поведение любого участника гражданских правоотношений, учитывающего права и интересы другой стороны.
Важно! В случае явного отклонения поведения стороны от ожидаемого суд вправе по своей инициативе признать его недобросовестным.
Обратите внимание! Добропорядочность сторон предполагается, пока не доказано обратное.
В силу п. 38 постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 покупатель может быть признан добропорядочным, если сделка по продаже спорной машины обладает всеми признаками действительной сделки, за исключением совершения неуправомоченным продавцом.
Предыдущий собственник вправе оспорить заявление покупателя о его добропорядочности, если сумеет доказать, что в момент совершения покупки последний имел основания усомниться в правах продавца на транспортное средство.
О том, как можно доказать добросовестность приобретателя, читайте статью КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить бесплатный доступ к ней на 2 дня.
Ознакомиться с тем, в какой суд подавать заявление, сроками и порядком подачи исков можно в статье на нашем сайте «Как подать исковое заявление в суд - порядок и сроки?».
Условия ограничения иска о виндикации в пользу добросовестного приобретателя автомобиля, образец иска.
Все в той же ст. 302 ГК РФ перечислены исключения из общего правила ст. 301 ГК РФ по истребованию собственником имущества из чужого незаконного владения. Так, виндикационный иск не будет подлежать удовлетворению при одновременном наличии следующих условий:
- ответчик приобрел истребуемое имущество возмездно у неуправомоченного на то отчуждателя;
- истребуемое имущество, в свою очередь, попало к неуправомоченному отчуждателю по воле собственника (то есть изначально выбыло из владения собственника по его воле);
- на момент приобретения имущества приобретатель был добросовестным.
При отсутствии хотя бы одного из 2 первых условий собственник имеет право на истребование имущества даже у добросовестного приобретателя. К примеру, возможно истребование у добросовестного покупателя купленного им автомобиля, который ранее был похищен с охраняемой стоянки и затем перепродан. Здесь факт первоначальной передачи этого имущества во владение другому лицу по договору хранения не считается выбытием из владения собственника по его воле.
Изъятие автомобиля у приобретателя по требованию кредитора
Фактически получить транспортное средство из чужого владения можно следующими способами:
- принудительно (через службу судебных приставов при наличии исполнительного листа);
- добровольно (по согласованию с приобретателем).
Важно! Для того чтобы законно забрать автомобиль у приобретателя, кредитор должен иметь на руках решение суда с резолюцией: изъять у ответчика и передать истцу.
В качестве примера — итог рассмотрения иска лизинговой компании к покупателю предмета лизинга. В данном случае даже добропорядочность ответчика не имела значения, т. к. было доказано выбытие машины из владения собственника помимо его воли (решение Королевского городского суда Московской области от 03.05.2018 по делу № 2-938/2018).
Скачать образец виндикационного иска можно здесь: Образец виндикационного иска к добросовестному приобретателю.
Обратите внимание! Для того чтобы машина не была перепродана вновь, пока идет судебное разбирательство, истец вправе ходатайствовать о наложении ареста.
Так, например, сделал банк в рамках дела о взыскании задолженности со своего должника (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 по делу № 33-6013/2018).
Судебная практика по заявлениям о признании добросовестным приобретателем автомобиля
Законодатель, определяя возможность возвращения залога, не зря указал, что, приобретая заложенное имущество, лицо не только не знало, но и, подчеркнем, не должно было знать об этом. На 2020 год это означает:
- Если в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты, отмечен залог спорного автомобиля, а также стоят особые отметки в ПТС, добросовестность отсутствует (определение ВС РФ от 23.10.2018 № 18-КГ18-177).
- Отсутствие сведений о залоге в нотариальном реестре не является безусловным и единственным основанием для прекращения залога и признании покупателя добросовестным приобретателем, особенно при продаже авто по дубликату ПТС и частой смене собственников (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2020 N 36-КГ19-10, 2-1310/2018).
- Если организация, у которой автомобиль находится в залоге, не внесла сведения об этом в Реестр уведомлений о залоге, тем самым она лишила приобретателя возможности на момент заключения договора купли-продажи спорного авто получить информацию о его залоге. По этой причине приобретатель является добросовестным (определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.05.2019 № 20-КГ19-3).
- Требования о признании добросовестным приобретателем автомобиля не могут быть заявлены в качестве самостоятельного материально-правового требования, т. к. не приводят к восстановлению нарушенных прав. Они допустимы лишь как возражение против притязаний собственника, требующего возврата имущества (апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 08.06.2017 по делу № 33-11896/2017).
***
Из всего сказанного напрашивается вывод: для того чтобы в возникших спорных случаях быть признанным добросовестным приобретателем автомобиля, необходимо заранее, еще до его покупки, обезопасить себя, проверив информацию о наличии или отсутствии залога способами, описанными в нашей статье.;
Местный отдел службы судебных приставов передал мне как взыскателю по исполнительному производству в счет частичного погашения долга автомобиль, который прошел всю процедуру по аресту, изъятию, оценке и реализации. После чего, спустя полтора месяца я его продал не регистрируя в гибдд на себя. В настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Сейчас в суде рассматривается исковое заявление лица (по оспариванию действий судебного пристава, где меня привлекли как соответчика), который не является стороной исполнительного производства, не является взыскателем, кредитором и т.п. должника и который утверждает, что купил данный автомобиль у должника еще до его ареста в 2013 году, но по причине занятости воспитания ребенка, обратился в гибдд для регистрации ТС на себя только в 2017 году, когда уже был запрет на регистрационные действия. Что мне делать в данном случае?
Добрый день
Очевидно Вам пришлось столкнуться с попыткой должника вернуть свое имущество через третье лицо. Согласитесь - весьма странно приобрести автомобиль и не пытаться завладеть им. Кроме того, узнав о запрете на регистрационные действия, этот "покупатель" мог и должен был попробовать защитить свое право именно в 2017 году - когда узнал о запрете на регистрационные действия.
Рекомендуем представить в суд свою правовую позицию - написать отзыв на иск.
Отзыв должен базироваться на двух основных положениях:
1. Вы являетесь добросовестным приобретателем автомобиля в результате исполнительного производства. Что касается регистрации автомобиля в ГИБДД, то она требуется для учета транспорта государством и уплаты налогов, но не для возникновения права собственности. Вы стали собственником в момент реализации Вам автомобиля по исполнительному производству и распорядились им по своему усмотрению.
2. Весьма вероятно истечение срока по требованиям истца - однако я не могу понять, в каком процессе вы находитесь. Вы пишете, что в суде оспариваются действия пристава, но у меня сомнения в верности Вашего впечатления, т.к. при оспаривании действий пристава не бывает соответчиков и вообще ответчиков. Поэтому пока я не могу уточнить этот момент. Если вы сообщите точные исковые требования или требования об оспаривании действий приставов, то мы сможем разобраться, истекли ли сроки.
В определении, которым меня привлекли к делу указано - Иск к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действий по изъятию транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия. На основании абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю, в связи с чем привлекли меня.
Фактически автомобилем пользовался истец по данному делу, арест и изъятие проводились у истца. Истец представила договор купли-продажи 2013 года данного авто у должника, расписку должника в получении ден. средств, полисы ОСАГО, квитанции об уплате налогов и штрафов в доказательство своего владения данным авто. В 2017 году только решила регистрировать в ГИБДД на себя, представила квитанцию об оплате госпошлины. До этого не регистрировала в ГИБДД на себя в связи с занятостью воспитания детей (ответ истца на вопрос судьи).
Кроме того в обеспечение иска судом наложен запрет на регистрационные действия с данным авто, когда авто был уже мною продан. Ранее истец в суд не обращалась, обратилась только после изъятия у нее автомобиля.
Истица вела себя недобросовестно. Она пренебрегла обязанностью поставитьТС на учет в течение 10 дней (установлена ст. 5, п .3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ"О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В связи с этим у судебного пристава не имелось оснований действовать неким иным образом - он действовал, исходя из имеющей информации о принадлежности ТС должнику, по закону.
Для признания сделок, совершенных перед банкротством должны быть основания. К сожалению вы не завершили оформление сделки купли-продажи автомобиля. У вас есть следующие варианты действий: 1) подать иск о признании вас добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия и обязать зарегистрировать автомобиль на вас. Однако, учитывая возбуждение дела о банкротстве, в удовлетворении такого иска вам могут отказать. 2) В рамках дела о банкротстве заявить требования к должнику, основанные на возврате неосновательного обогащения (стоимости неполученного в собственность автомобиля, которую вы ему уплатили). Но здесь все будет зависеть от объема конкурсной массы и от очередности кредиторов. К сожалению, как правило, конкурсной массы на всех не хватает.
Принимая во внимание, что Вы "покупали" автомобиль не у собственника, признать Вас добросовестным приобретателем практически невозможно. Рекомендуем Вам направить свои усилия на розыск "перекупщика". Обратитесь в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. Предлагаем Вам использовать наш образец - Заявление о возбуждении уголовного дела - образец
Здравствуйте. В отношении штрафов - в соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Принимая во внимание, что вам не удалось зарегистрировать на себя автомобиль, штрафы вы обязан будете заплатить, только если собственник обжалует их и докажет, что за рулем при совершении нарушений, были вы. В отношении регистрации транспортного средства рекомендуем Вам обратиться в суд с иском о признании Вас добросовестным приобретателем в порядке, прописанном в статье. Обязательно приложите к иску документы, подтверждающие, что на момент покупки вы провели проверку транспортного средства на предмет арестов, штрафов, залогов и т.п.
В соответствии с пп ж) п. 71 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола (утв. Приказами МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ №333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006) по каналам Интерпола взаимодействующие органы имеют возможность объявить в международный розыск в иностранных государствах - членах Интерпола автомобильное средство, похищенное на территории Российской Федерации. Вопросы, связанные со снятием автомашины с розыска и возвратом транспортного средства собственнику в компетенцию НЦБ Интерпола МВД России не входят. Возврат транспортных средств законному владельцу осуществляется в гражданско-правовом порядке. Рекомендуем Вам либо обратиться в суд с иском к продацу за компенсацией своих убытков, либо обратиться в суд за признанием за Вами права собственности как добросовестного приобретателя. Рекомендуем Вам также нашу статью Кто такой добросовестный приобретатель согласно ГК РФ?
По всей видимости, Ваш вопрос может быть решен только в судебном порядке. Возможно Вам будет полезна наша статья Исковое заявление о признании права собственности - образец Даже если решение первой инстанции будет не в Вашу пользу, оно не является окончательным и может быть обжаловано в установленном порядке.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, срок исковой давности мог еще не истечь.
В соответствии со ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Согласно ст. 462 ГК РФ если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.
Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.
Таким образом, в случае предъявления Вам иска об изъятии автомобиля, рекомендуем Вам, в обязательном порядке заявить в суде ходатайство об участии в деле лица, продавшего Вам автомобиль.
Составить ходатайство Вам поможет наша статья Как правильно составить ходатайство в суд - образец?