Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск
04 апреля 2018
2606

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

«Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности» — такой поисковый запрос достаточно часто оформляют владельцы транспортных средств. Однако данная статья будет интересна также и владельцам иных объектов, отнесенных к источникам повышенной опасности.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Фото: Фотобанк Лори

Источник повышенной опасности

Стороны обязательства

Наступление ответственности

Исключение ответственности

Источник повышенной опасности

Организации и физлица, занимающиеся деятельностью, связанной с повышенной степенью опасного воздействия на иных лиц, наделены обязанностью компенсировать вред, нанесенный источником такой опасности, если не смогут доказать, что указанный ущерб был причинен в результате форс-мажора или в связи с умышленными действиями понесшего ущерб лица (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - Кодекс).

Указанная статья закона содержит ориентировочный список видов деятельности, носящей потенциально опасный характер:

  • эксплуатация транспорта, механических устройств;
  • применение тока высокого напряжения, сильнодействующих токсичных веществ;
  • работа в сфере атомной энергетики;
  • работа с применением взрывчатых веществ;
  • выполнение работ по строительству и в иных смежных областях и др.

Источником повышенной опасности признается любой комплекс действий, выполнение которых с увеличенной долей вероятности может повлечь нанесение вреда окружающим. Это связано с отсутствием возможности осуществления всеобъемлющего наблюдения и полного регулирования таких действий со стороны человека. Сюда же включается иная деятельность по применению, перемещению, хранению различных объектов установленного назначения, наделенных аналогичными специфическими свойствами (п. 18 постановления пленума ВС РФ «О применении судами…» от 26.01.2010 № 1).

Одновременно судебной практикой к источникам повышенной опасности относятся технические средства, вещества или иные объекты, проявляющие вредоносные свойства в процессе эксплуатации, не поддающейся или поддающейся не в полном масштабе контролю со стороны человека (например, автомобиль — решение Центрального райсуда города Оренбурга от 11.08.2015 по делу № 2-4259/2015).

Стороны обязательства

Субъект ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред — это организация или физлицо:

  • имеющие такой источник в собственности;
  • владеющие таким источником на правах хозведения или оперативного управления;
  • владеющие источником на праве аренды;
  • имеющие доверенность на управление транспортным  средством;
  • получившие такой источник по распоряжению госоргана и т. д. (п. 1 ст. 1079 Кодекса).

Ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред не возлагается на лицо, выполняющее свои трудовые, служебные или должностные обязанности в виде управления таким источником (например, пилот самолета, водитель автомобиля и т. д.), согласно абз. 2 п. 19 постановления № 1.

Если работодатель, несущий ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред, оплатит потери, понесенные потерпевшим, то у первого есть право потребовать компенсацию таких расходов со своего сотрудника, по факту причинившего ущерб, в порядке регресса (абз. 3 п. 19 постановления № 1, п. 1. ст. 1081 Кодекса).

Лицо, осуществляющее свои обязанности в рамках трудового законодательства и нанесшее ущерб иному лицу при управлении принадлежащим работодателю транспортом, понесет ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред, если будет доказано, что оно завладело указанным транспортным средством вопреки закону (абз. 3 п. 19 постановления № 1). О правилах составления иска читайте в статье Исковое заявление о возмещении причиненного ДТП ущерба.

Наступление ответственности

Ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред предусматривается при установлении в совокупности:

  • факта нанесения вреда;
  • связи по принципу «причина-следствие» между действием по нанесению вреда и его итогом.

Наступление ответственности в таком случае обычно не связано с виновными действиями лица, владеющего им.

Исключением из этого правила можно считать ситуацию, когда ущерб (жизни, здоровью, имуществу) возник при взаимодействии источников повышенной опасности (абз. 2 п. 3 ст. 1079 Кодекса), т. к. вина в данной ситуации будет играть определяющую роль при вычислении размеров причиненного вреда и входить в предмет доказывания по делу. Наиболее типичный пример такой ситуации — ДТП (постановление президиума ВАС РФ от 25.02.2014 по делу № А56-52396/2012).

Если вред в таком случае причинен самим владельцам описываемых источников, то возмещение реализуется на общих основаниях (ст. 1064 Кодекса) и с учетом следующих комментариев:

  • возмещение происходит со стороны виновного;
  • не компенсируется вред владельцу, признанному виновным;
  • если оба владельца являются виновными, величина возмещения рассчитывается пропорционально доле вины каждого;

Владельцы привлекаются к солидарной ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, если при воздействии таких объектов друг на друга ущерб возник у иных лиц (п. 3 ст. 1079 Кодекса). Солидарный должник, оплативший весь установленный вред пострадавшему, наделен правом требовать компенсацию от остальных причинителей, соответствующую размеру выплаченного пострадавшему возмещения. Если рассчитать процент вины каждого нет возможности, вред признается причиненным в равных долях каждым из владельцев таких объектов опасности (абз. 2 п. 25 постановления № 1).

Исключение ответственности

Исключение ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред происходит при установлении факта:

  • влияния силы непреодолимого характера;
  • наличия умысла в действиях потерпевшего.

Для квалификации обстоятельств как воздействие силы непреодолимого характера судами обычно применяются такие характеристики, как чрезвычайность и невозможность предотвращения обстоятельств в существующей ситуации (п. 3 ст. 401 Кодекса).

Владелец источника повышенной опасности целиком освобождается от компенсации потерь, возникших в результате умышленных действий лица, понесшего эти потери (п. 1 ст. 1083 Кодекса).

Владелец не привлекается к ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, если будет доказан переход этого опасного объекта в чужое фактическое владение в результате противозаконного его изъятия другими лицами (п. 2 ст. 1079 Кодекса). Однако если будет установлено, что такое изъятие было допущено по вине его владельца (например, вследствие ненадлежащего уровня осуществления охраны), то к ответственности будут привлечены и законный владелец, и лица, завладевшие источником вопреки нормам законодательства. 

***

Итак, юридическую обязанность ответить за вред, нанесенный рассматриваемым опасным объектом, несет владелец такого объекта вне зависимости от наличия вины в его действиях, за исключением случаев, когда ущерб возник по итогам взаимодействия нескольких источников повышенной опасности. Полного утвержденного перечня источников повышенной опасности в законодательстве не представлено. Зачастую квалификация того или иного объекта или деятельности по степени опасности происходит на основании решений судебных органов. Исключение ответственности владельца такого источника может быть связано с форс-мажорными обстоятельствами или умышленными действиями потерпевшего.

Комментировать 11
Назад Вперед
Комментарии
17 мая 2018
Постоянная ссылка

И тем не менее…

Ответить
17 мая 2018
Постоянная ссылка

Не надо его жалеть, сам виноват.

Ответить
17 мая 2018
Постоянная ссылка

Жалко работника. Ему в любом случае по регрессу платить, как бы юрлица там не договорились.

Ответить
15 мая 2018
Постоянная ссылка
Думаю, надо еще смотреть, как оформлена передача этого транспортного средства. То есть кто реально владелец. Боюсь, что они могут просто передать, водитель в журнале распишется и все. Тогда владелец – та компания, чей погрузчик изначально, хоть фактически она его и передала во владение другой фирме. В общем, получается, что смотрим, как оформили передачу техники. Если владение перешло, то отвечает та фирма, чей работник, а если не перешло, то чья техника изначально.
Ответить
05 мая 2018
Постоянная ссылка
Ты прав. Источник повышенной опасности находится здесь во владении компании Б, она отвечает, и она же со своего сотрудника может взыскать по регрессу. Всем спасибо за помощь!
Ответить
26 апреля 2018
Постоянная ссылка
Да, конечно, а сама компания Б ни при чем осталась. Сидит такая красивая, смотрит, как компания А с ее сотрудниками денежные вопросы сами решают.
Ответить
19 апреля 2018
Постоянная ссылка
Мне кажется, неправильно Вы рассуждаете. По п. 1 ст. 1081 ГК РФ тот, кто возместил вред, причиненный, например, лицом, управлявшим транспортным средством, может взыскать с него в порядке регресса. Значит, если контора А передала свой погрузчик компании Б, которая привлекла своих сотрудников для работы на этом погрузчике, то, если ее сотрудники причинили вред, то компенсирует его владелец, а именно компания А, а потом в порядке регресса взыскивает с сотрудника компании Б.
Ответить
В данном случае, если иск о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, был предъявлен собственнику транспортного средства (Компании А), он вправе в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, указав на истинного причинителя вреда. О том, как составить такое ходатайство, читайте в нашей статье Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - образец
Если же суд не сочтет представленные доказательства достаточными, откажет в замене ответчика и взыщет компенсацию причиненного вреда с собственника, то собственник уже в порядке регресса может обратиться с иском к Компании Б и к причинителю вреда.
Ответить
14 апреля 2018
Постоянная ссылка
Владелец-то владелец, но дальше если читать, то написано «на ином законном основании… по доверенности». Наверное, водителю выдавалась доверенность, поэтому он и должен отвечать, как владелец.
Ответить
03 апреля 2018
Постоянная ссылка
По п. 1 ст. 1079 ГК РФ отвечать должен владелец, то есть та фирма, чей погрузчик.
Ответить
28 марта 2018
Постоянная ссылка
Друзья, такой вопрос! Если источник повышенной опасности был в управлении лица, хоть и выполняющего трудовые обязанности, но не данного работодателя. Имею в виду ситуацию, когда было привлечение персонала другой компании. Например, одна организация привлекла другую к выполнению работ и выдала работникам привлеченной конторы свой погрузчик. Водитель наехал на кого-то (на что-то), в общем причинил вред, то кто будет отвечать? Компания, чей водитель? Или компания, чей погрузчик? Спасибо!
Ответить
Оставить комментарий
Отправить