Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск

Прекращение обязательств в гражданском праве

Прекращение обязательств в гражданском праве является темой настоящей статьи. Нередко у контрагентов отпадает заинтересованность в партнерстве и взятые обязательства необходимо прекратить. Ниже рассмотрим, какими способами можно это сделать наилучшим образом.
Прекращение обязательств в гражданском праве
Фото: Фотобанк Лори

Исполнение обязательств как основной способ их прекращения по ГК РФ 

Основной способ прекращения обязательств ГК РФ связывает с полным и надлежащим исполнением контрагентами своих обязанностей (ст. 408 ГК РФ). Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться в соответствии:

  • с их условиями;
  • требованиями нормативных актов;
  • обычаями и требованиями, которые предъявляются в деловой практике. 

Принимая исполненное, кредитор должен:

  • выдать должнику соответствующую расписку;
  • вернуть документ, подтверждающий долг. 

При невыполнении данных действий возникает просрочка кредитора, а у должника появляется право задержать исполнение. 

Прекращение обязательств предоставлением отступного 

Под отступным в ст. 409 ГК РФ подразумевается замена выполнения контрагентами своих обязанностей передачей денег или прочего имущества. В случае если партнеры не предусмотрели иного в своем соглашении, с момента предоставления отступного прекращается как само обязательство, так и обязанность по уплате штрафных санкций (п. 3 информационного письма Высшего арбитражного суда от 21.12.2005 № 102, далее — письмо № 102).

При этом достижение сторонами согласия об отступном не прекращает обязанность контрагентов вплоть до фактической передачи денежных средств или имущества. Передача имущества по частям прекращает обязательство в части, равной переданному имуществу (п. 5 письма № 102).

Кроме того, стороны могут прописать, что размер предоставляемого отступного может быть ниже размера самого обязательства. Тогда обязательство считается прекращенным полностью:

  • при отсутствии соглашения о том, что обязательство прекращается в части;
  • отсутствии у суда возможности установить волю контрагентов (п. 4 письма № 102). 

Прекращение обязательств зачетом встречного требования 

Зачет встречных требований представляет собой прекращение как минимум 2 обязательств. Ст. 410 ГК РФ для осуществления взаимозачета предусматривает, что требование должно быть:

  • встречным;
  • однородным;
  • с наступившим сроком требования. 

Для прекращения обязательств таким способом достаточно заявления одной из сторон (определение Верховного суда РФ от 16.11.2015 № 491-ПЭК15 по делу № А56-67385/2013). Однако, как правило, стороны подписывают акт зачета взаимных требований. О том, как его составить, читайте в статье Как составить акт зачета взаимных требований - образец?.

Ст. 411 ГК РФ запрещает производить взаимозачет по требованиям:

  • о компенсации ущерба, нанесенного жизни и здоровью;
  • взимании алиментов;
  • пожизненном содержании;
  • с истекшей исковой давностью;
  • в других случаях, прямо указанных в контракте или законе. 

Прекращение обязательств новацией 

Ст. 414 ГК РФ предоставляет контрагентам право прекратить существующее обязательство, заменив в нем предмет или способ исполнения. С момента подписания такого соглашения партнеры освобождаются от исполнения первоначального обязательства.

При этом необходимо обращать внимание на следующие моменты:

  • воля контрагентов должна быть направлена на смену одного обязательства, существующего между ними, на другое;
  • контрагенты должны достичь согласия по существенным условиям контракта;
  • форма соглашения должна соответствовать требованиям, установленным к заключению таких сделок;
  • должны отсутствовать условия, по которым сделка может быть признана недействительной. 

Такая позиция содержится в пп. 2, 3 информационного письма Высшего арбитражного суда от 21.12.2005 № 103 (далее — письмо № 103).

При отсутствии вышеназванных условий суды не признают соглашение контрагентов новацией (постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2014 по делу № А40-188744/2013). 

Изменение срока выполнения работ или порядка расчетов не является способом прекращения обязательства 

В своем обзоре практики применения ст. 414 ГК РФ (п. 1 письма № 103) высший судебный орган сделал однозначный вывод о том, что изменение сроков и порядка расчетов по заключенному контракту не считается изменением способа исполнения обязательства.

Следовательно, такое соглашение, заключенное контрагентами, не является новацией. Заключив соглашение с указанными условиями, партнеры не намеревались прекратить существующие обязательства сторон, а только хотели их видоизменить.

Так, заключенное контрагентами соглашение о погашении задолженности не является новацией и не влечет прекращение обязательств должника (постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по делу № А40-158809/2013). 

Прощение долга 

Ст. 415 ГК РФ предусматривает такой способ прекращения обязательств, как прощение долга одной из сторон. Чаще всего данные действия направлены на то, чтобы одарить должника. К таким отношениям должны применяться ограничения и запреты, установленные для договоров дарения.

В случае если кредитор получает от прощения долга какую-либо имущественную выгоду, у него отсутствует желание одарить должника. В данном случае прощение долга не может быть расценено как разновидность дарения. Такая позиция подтверждена практикой (п. 4 Обзора практики Высшего арбитражного суда от 21.12.2005 № 104, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2016 по делу № А56-70859/2015). 

Обстоятельства, делающие исполнение обязательств невозможным 

Без учета воли контрагентов обязательства прекращаются:

  • При совпадении должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ). Такое бывает при присоединении компаний или наследовании физлицами, когда права и обязанности должника и кредитора сосредотачиваются у одного лица. В качестве примера приведем случай, когда участники долевого строительства при регистрации права собственности на квартиру становятся собственниками земельного участка, расположенного под домом. В этот момент прекращается ипотека права аренды такого земельного участка, установленная в их пользу (постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 по делу № А40-148999/2015).
  • Невозможности исполнения, вызванной наступлением обстоятельств, не зависящих от воли сторон (ст. 416 ГК РФ). Так, судами было установлено прекращение обязательства по строительству котельной, вызванного невозможностью его исполнения в связи с угрозой обрушения дымовой трубы (определение Верховного суда РФ от 30.12.2015 № 35-ЭС15-16724 по делу № А41-45978/2013).
  • Издании нормативного акта органами государственной или муниципальной власти (ст. 417 ГК РФ). Так, в связи с принятием органом власти решения о запрете на установку наружной рекламы над проезжей частью автодороги обязательства сторон прекращаются (постановление президиума Высшего арбитражного суда от 09.07.2013 № 2315/13 по делу № А40-6124/2012).
  • Ликвидации юридического лица или смерти физлица (ст. 418, 419 ГК РФ). Суды отказали в обращении взыскания на заложенное имущество в связи с прекращением такого права, вызванным ликвидацией должника (определение Верховного суда РФ от 30.09.2015 № 309-ЭС15-11384 по делу № А07-13988/2014). 

Как видим, законодатель предусмотрел немало способов прекратить неактуальные обязательства партнеров. Нужно только выбрать самый оптимальный. При этом необходимо отталкиваться от сложившихся обстоятельств и воли сторон.

Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить