Суть спора
Стороны заключили договор подряда. Усомнившись в качестве выполненных работ, заказчик провел строительно-техническое исследование. В связи с выявленными недостатками помимо расходов на исправление некачественно выполненных работ по договору заказчик понес расходы на упомянутое исследование качества выполнения работ. Кроме того, он посчитал, что с подрядчика необходимо взыскать неосновательное обогащение в виде перечисленных денежных средств. Также отметим, что подрядчик выявленные дефекты самостоятельно не устранил, работы в срок и в нужном объеме не выполнил.
Позиции нижестоящих судов
Все суды, рассматривавшие спор, посчитали, что имеет место некачественное выполнение работ по договору, и взыскали всё, что просил заказчик.
Позиция Верховного суда РФ
Определением Верховного суда от 21.11.2019 № 305-ЭС19-21250 в передаче жалобы подрядчика на решения нижестоящих судов для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ было отказано. Верховный суд также подтвердил, что проведение экспертизы взыскивается как убытки наряду с оплатой другому подрядчику за переделку некачественных работ.
***
О взыскании расходов на экспертизу в споре по договору о возмездном оказании услуг читайте здесь.
О взыскании убытков читайте наши статьи по ссылкам:
- «Взыскание убытков по договорам»;
- «Взыскание убытков — судебная практика»;
- «Какая неустойка взыскивается сверх суммы убытков».
Образец претензии о возмещении убытков представлен здесь.
Также читайте нашу статью об ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.