Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск

Являются ли расходы на экспертизу качества работ убытками?

Ответственность за некачественную работу может быть в разных формах. В рассматриваемом споре заказчик просил взыскать в качестве убытков расходы на устранение недостатков и расходы на строительно-техническую экспертизу, а также в качестве неосновательного обогащения — уже перечисленные денежные средства. Расскажем, удовлетворили ли суды его требования.

Суть спора

Стороны заключили договор подряда. Усомнившись в качестве выполненных работ, заказчик провел строительно-техническое исследование. В связи с выявленными недостатками помимо расходов на исправление некачественно выполненных работ по договору заказчик понес расходы на упомянутое исследование качества выполнения работ. Кроме того, он посчитал, что с подрядчика необходимо взыскать неосновательное обогащение в виде перечисленных денежных средств. Также отметим, что подрядчик выявленные дефекты самостоятельно не устранил, работы в срок и в нужном объеме не выполнил.

Позиции нижестоящих судов

Все суды, рассматривавшие спор, посчитали, что имеет место некачественное выполнение работ по договору, и взыскали всё, что просил заказчик.

Позиция Верховного суда РФ

Определением Верховного суда от 21.11.2019 № 305-ЭС19-21250 в передаче жалобы подрядчика на решения нижестоящих судов для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ было отказано. Верховный суд также подтвердил, что проведение экспертизы взыскивается как убытки наряду с оплатой другому подрядчику за переделку некачественных работ.

***

О взыскании расходов на экспертизу в споре по договору о возмездном оказании услуг читайте здесь.

О взыскании убытков читайте наши статьи по ссылкам:

Образец претензии о возмещении убытков представлен здесь.

Также читайте нашу статью об ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Источники:
определение ВС РФ от 21.11.2019 № 305-ЭС19-21250
Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить