Какую ответственность несет должник в случае просрочки исполнения
Установление факта утраты заказчиком интереса к исполнению
Какую ответственность несет должник в случае просрочки исполнения
Просрочка должника ГК РФ рассматривается как нарушение. В связи с этим, должник ответственен перед второй стороной обязательства (п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ):
- За нанесенные таким нарушением убытки.
- Последствия случайно возникшей в продолжение просрочки невозможности исполнения. В т. ч. не принимается в качестве основания для освобождения должника от ответственности, например, влияние действия непреодолимой силы в период, когда обязательство уже было просрочено, и т. д. Однако при этом он не отвечает за убытки, нанесенные такой просрочкой, ставшей уже следствием влияния обстоятельств непреодолимой силы (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).
Если вследствие такого нарушения обязательства должником кредитор потерял интерес к результатам исполнения, последний правомочен отказаться от исполнения и выставить требование о компенсации убытков. Должник при этом может представлять доказательства, что кредитор по-прежнему заинтересован в исполнении обязательства.
Действия/бездействие должника не квалифицируются как просрочка до тех пор, пока обязательство невозможно исполнить по причине просрочки самого кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).
Также в дополнение к указанным выше видам ответственности просрочивший должник может быть обязан уплатить:
- регламентированные законодательством или соглашением сторон штраф и/или пени;
- проценты за пользование чужими деньгами;
- компенсацию морального вреда;
- штраф за отказ по доброй воле исполнить требования потребителя, если разрешение спора перенесено в суд и на соответствующие правоотношения распространяется действие закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I (далее — ЗоЗПП).
Последствия просрочки исполнения работ или предоставления услуг: положения какого законодательства применять
Если на правоотношения, сложившиеся между кредитором и должником, распространяется действие ЗоЗПП, то правомочия кредитора-потребителя в случае просрочки должником сроков обязательства дополнительно конкретизированы (п. 1 ст. 28 ЗоЗПП):
- назначение нового срока исполнения;
- получение от исполнителя расходов за выполнение его обязательств чужими силами;
- снижение цены работы;
- отказ от исполнения по обязательству.
Помимо перечисленных мер, потребитель может требовать уплаты неустойки, компенсации морального вреда (более подробно — в статье Моральный вред по закону о защите прав потребителей) и взимания штрафа по ст. 13 ЗоЗПП.
В денежных обязательствах должника, состоящих в обязанности оплатить товары (работы, услуги) или вернуть заемные денежные средства, на просроченную задолженность можно начислить также проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17, далее — ППВС № 17).
ВАЖНО! На правоотношения между кредитной организацией и ее клиентом (вкладчиком) по возврату денежных сумм и выплате неустойки положения п. 5 ст. 28 ЗоЗПП, регламентирующего последствия несоблюдения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), не распространяются (п. 3 Обзора судпрактики ВС РФ № 1 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017).
При разрешении споров, происходящих из договоров предоставления услуг / выполнения работ, важно установить, регулируется ли данный вид правоотношений отдельными положениями ГК РФ или специальными законами. Если регулируется, то ЗоЗПП подлежит применению в части, такими законами не регламентированной (п. 2 ППВС № 17).
Установление факта утраты заказчиком интереса к исполнению
Закон устанавливает, что кредитор правомочен на отказ от исполнения и при этом требование о возмещении убытков должником в случае, если первый утратил интерес к исполнению в связи с его просрочкой (п. 2 ст. 405 ГК РФ).
ВАЖНО! Данным правом кредитор может воспользоваться только при условии утраты интереса к результатам исполнения.
Так, суд, установив, что заказчик принял результат работ или услуг, предоставленных с просрочкой, и воспользовался ими, отказал в удовлетворении требований о возврате уплаты за исполненное с просрочкой обязательство (например, определение Приморского краевого суда от 19.06.2013 по делу № 33-4441).
Кроме того, суд усмотрел в факте получения исполнения по обязательству от третьих лиц подтверждение того обстоятельства, что кредитор не утратил интереса к исполнению (например, решение Басманного райсуда от 02.12.2011 по делу № 2-468/11). Таким образом, для использования положений п. 2 ст. 405 ГК РФ в качестве основания для отказа от исполнения надлежит доказать факт утраты интереса именно к исполнению, а не к исполнению конкретным заказчиком.
Итак, просрочка должника ГК РФ наказывается: просрочивший субъект несет имущественную ответственность.
Кредитору предоставлены правомочия на отказ от принятия исполнения по обязательству и на требование о возмещении соответствующих убытков, если будет установлено, что кредитор потерял интерес к исполнению именно в связи с просрочкой должника.