Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск

Можно ли исключить договором ответственность по ст. 395 ГК РФ?

Применение ст. 395 ГК РФ дополнилось еще одним примером из судебной практики. Могут ли стороны договором запретить взыскивать эту санкцию? Ответил на вопрос Верховный суд РФ.

Ситуация

Стороны заключили договор подряда, в котором прописали, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ исполнитель не вправе предъявлять заказчику штрафные санкции.

Исполнитель работы выполнил, заказчик не оплатил. Исполнитель просил суд взыскать деньги за выполненные работы, а также проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Напомним, что по п. 1 ст. 395 ГК РФ при просрочке исполнения денежного обязательства подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Позиция нижестоящих судов

Практика применения ст. 395 ГК РФ в данном деле складывалась следующим образом:

  • суд первой инстанции сослался на принцип свободы договоров и во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ отказал;
  • апелляционный суд и суд округа поддержали первую инстанцию.

Позиция Верховного суда РФ

Верховный суд РФ судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение.

ВС РФ сослался на п. 4 ст. 401 ГК РФ, согласно которому заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств ничтожно.

Судебная практика по ст. 395 ГК РФ и другим видам гражданско-правовой ответственности теперь дополнилась следующим выводом:

Условие об исключении ответственности заказчика за просрочку оплаты оказанных ему услуг должно признаваться ничтожным, если он полностью освобождается от ответственности, либо толковаться ограничительно, с учетом п. 4 ст. 401 ГК РФ как не подлежащее применению к случаям умышленного нарушения заказчиком обязательств.

Суды должны исследовать доказательства отсутствия умысла заказчика при неисполнении обязательств по оплате. Обоснование отсутствия умысла — доказательство того, что лицом проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства.

***

О размере ключевой ставки, действующем на момент выхода данной публикации, читайте здесь.

Также смотрите наши материалы по ссылкам:

 

Источники:
определение Верховного суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 306-ЭС20-2351
Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить