ФНС: заключение ГПД на управление обществом с его акционером — попытка ухода от налогов
Один из шахтинских заводов в Ростовской области заключил договор об оказании услуг по управлению заводом со своим же акционером — индивидуальным предпринимателем.
ФНС усмотрела в этом налоговое правонарушение, а именно: необоснованное получение налоговой выгоды в виде минимизации обязательств завода по налогам на доходы физических лиц и на прибыль, а также по уплате страховых взносов. В свою очередь, управляющий-ИП тоже выиграл от таких взаимоотношений, минимизировав обязательства по НДФЛ.
Руководство завода с доводами налоговой службы не согласилось и обжаловало решение о привлечении к налоговой ответственности в суде.
Суд: отношения следует переквалифицировать в трудовые и взыскать недоимку по налогам
Суды трех инстанций встали на сторону налоговой инспекции.
Судьи подчеркнули, что в рассматриваемой ситуации завод и управляющий-ИП являются взаимозависимыми лицами. Заключая договор на оказание услуг по управлению организацией, завод преследовал вполне очевидную цель — получение налоговой выгоды.
При этом действия завода и его акционера-предпринимателя имели согласованный и взаимовыгодный характер и были нацелены исключительно на неправомерное занижение налоговых обязательств обеих сторон. И это, по мнению судей, стало единственной причиной заключения гражданско-правового, а не трудового договора.
Таким образом, отношения между заводом и индивидуальным предпринимателем фактически являются трудовыми. Следовательно, решение ФНС о привлечении завода к налоговой ответственности и взыскании с завода недоимки по налогам правомерно.
Верховный суд согласился с доводами своих предшественников и отказал заводу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией по экономическим спорам.
Ранее мы писали о других случаях переквалификации гражданско-правовых договоров на трудовые:
Трудовой договор под видом гражданско-правового: чем это чревато