Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
С вами
с 2015 года
Рубрикатор
Поиск

Фотографии можно цитировать

Общество (ООО) на своём сайте, посвященном архитектуре, опубликовало обзоры сетевых блогов архитектурной тематики, являющихся авторскими творческими произведениями третьих лиц. Имена авторов были указаны в каждой публикации. Обзоры включали в себя - в форме цитат - фотографии и фрагменты текстов различных материалов, опубликованных в интернете. Один их блоггеров (индивидуальный предприниматель) подал иск в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографии. 

Суд 1-ой инстанции в иске отказал. Суд апелляционной инстанции решение суда 1-ой инстанции отменил и частично удовлетворил иск, снизив размер компенсации. Суд апелляционной инстанции сделал вывод, что спорный случай не относится к виду свободного использования произведений, предусмотренному подпунктами 1 и 2 п.1 ст.1274 ГК РФ. Суд посчитал, что использование фотографий не является цитированием, поскольку они имеют графическую форму, а цитирование может быть применено только к тексту или высказываниям. С решением апелляционного суда согласился Суд по интеллектуальным правам. 

Для справки: норма, содержащаяся в подпункте 1 п.1 ст.1274 ГК РФ, допускает цитирование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, при наличии следующих условий:

  1. цитирование делается в научных, полемических, критических, информационных, и учебных целях;
  2. с обязательным указанием имени автора;
  3. с обязательным указанием источника заимствования;
  4. в объёме, оправданном целью цитирования. 

По кассации дело было рассмотрено в Верховном суде РФ. ВС РФ в своём определении № 305-ЭС16-18302 от 25.04.2017 по делу № А40-142345/2015 указал, что из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно процитированы с учётом требований закона. Судом 1-ой инстанции установлено, что спорные фотографии были использованы в информационных целях в порядке цитирования. 

При этом на сайте ИП была размещена информация о возможности свободного использования его фотографий в некоммерческих целях с указанием автора и ссылки на сайт предпринимателя. Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым, в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования, суд 1-ой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. ВС отменил акты апелляционной инстанции и Суда по интеллектуальным правам и оставил в силе решение 1-ой инстанции. 

Об объектах авторского права рассказывает статья «Объекты авторского права - понятие и виды». 

Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить