Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск
15 февраля 2017
1166

Особенности виндикационных исков в гражданском праве

Виндикационный иск в гражданском праве применяется всякий раз, когда необходимо забрать вещь из чужого незаконного владения. В данной статье мы рассмотрим ситуации, при которых возможно предъявление такого требования, а также правила составления и особенности рассмотрения подобных исков.
Особенности виндикационных исков в гражданском праве
Фото: Фотобанк Лори

Какое требование является виндикацией

Процессуальные особенности, связанные с рассмотрением исков об изъятии вещи

Виндикация у добросовестного приобретателя

Какое требование является виндикацией 

Строгого определения виндикационного иска в гражданского праве (далее — ВИ) не существует. Термин «виндикация» берет свое начало там же, где и большинство юридических терминов современного права, — из правотворчества древнего Рима. Тем не менее в российском законодательстве есть норма, раскрывающая сущность такого иска. Речь идет о ст. 301 ГК РФ, которая наделяет собственника вещи правом на ее истребование у незаконного владельца.

Разберем основные характерные черты ВИ:

  1. Истцом по ВИ может выступить собственник вещи. Но нельзя забывать, что ст. 305 ГК РФ наделяет правом на ВИ еще и титульных владельцев, то есть лиц, владеющих вещью на законном основании (например, на правах оперативного управления или хозяйственного ведения). И в этом случае титульный владелец может даже выступить с ВИ против собственника вещи.
  2. При предъявлении ВИ вещь должна физически выбыть из владения истца. Если лишения владения не произошло, истцу следует воспользоваться иными способами правовой защиты, например негаторным иском (ст. 304 ГК РФ), который как раз направлен на пресечение нарушений, не связанных с выбытием вещи из владения.
  3. На основании ВИ можно требовать возврата только индивидуально определенной вещи, реально имеющейся в распоряжении ответчика. К выводу о том, что отсутствие вещи в натуре не дает права на предъявление ВИ, пришел ВС РФ в своем определении от 11.02.2014 № 4-КГ13-35.
  4. ВИ не применяются в связи с истребованием вещи в рамках договорных правоотношений, в том числе по недействительному договору (п. 35 постановления «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22). 

Процессуальные особенности, связанные с рассмотрением исков об изъятии вещи 

Рассмотрим несколько процессуальных особенностей, присущих ВИ.

  1. Чтобы не допустить утраты или перепродажи спорной вещи, что может повлечь за собой в будущем невозможность ее изъятия у добросовестного покупателя (ст. 302 ГК РФ), истцу при подаче ВИ целесообразно позаботиться об обеспечительных мерах.

    К мерам, направленным на сохранность спорной вещи на период разбирательства в судебных инстанциях, относятся:
    • запрещение распоряжения, а в некоторых случаях даже и пользования имуществом;
    • запрещение Росреестру вносить записи в ЕГРН (в отношении объектов недвижимости);
    • передача вещи в порядке судебного секвестра хранителю (ст. 926 ГК РФ).

    Для применения вышеперечисленных мер следует подать соответствующее ходатайство по правилам гл. 13 ГПК РФ или гл. 8 АПК РФ.

    Служба судебных приставов на основании акта судебного органа может даже передать спорный предмет на хранение взыскателю (п. 3 письма ФССП РФ от 30.04.2014 № 00014/14/24525).

  2. К ВИ применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. По общему правилу (ст. 200 ГК РФ) этот 3-летний срок начинает течь сразу после того, как собственник узнал (или мог бы узнать) о событии, послужившем основанием для иска. Но это правило не действует в отношении движимой вещи, которую собственник намерен виндицировать. В этом случае давностный срок отсчитывается с момента обнаружения вещи у незаконного владельца. Ведь пока вещь не найдена, истец лишен возможности ее истребовать (п. 12 информационного письма президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126).
  3. При подаче ВИ истец обязан доказать наличие у него права собственности (иного законного права) на истребуемое имущество. В отношении недвижимости таким доказательством может служить выписка из ЕГРН. Но если ее предоставление невозможно, истец не лишен права использовать любые другие доказательства.

Виндикация у добросовестного приобретателя 

Непреодолимой преградой на пути удовлетворения ВИ может встать признание ответчика добросовестным приобретателем (ст. 302 ГК РФ). Разберем, в каких случаях есть смысл подавать ВИ, а в каких это будет бесполезно.

Изъятие вещи у добросовестного покупателя невозможно, если:

  • Это деньги, предъявительские, ордерные или именные ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование (ст. 147.1 ГК РФ).
  • Имущество было приобретено покупателем у третьего лица на возмездной основе, а сам покупатель не знал и не имел возможности узнать об истинном собственнике этой вещи. Из этого правила есть исключение (утрата вещи помимо воли собственника), о котором мы расскажем ниже. 

Изъятие имущества возможно, если:

  • Оно попало к продавцу по спорной сделке помимо воли собственника (например, было утрачено или похищено). Так, Мособлсуд своим апелляционным определением от 14.11.2016 по делу № 33-31402/2016 указал на невозможность сохранения участка земли за добросовестным приобретателем, так как экспертизой был установлен факт подделки подписи в документах, наделяющих продавца правом собственности.
  • Приобретено по безвозмездной сделке. Так, был удовлетворен ВИ об изъятии квартиры, несмотря на наличие у приобретателя добросовестности, но в силу того, что квартира была получена им по договору дарения (постановление АС ДО от 04.06.2015 № Ф03-2173/2015).
  • Покупатель знал или имел возможность узнать о неправомерности договора. Так, ВС РФ в своем определении от 28.07.2015 № 310-ЭС15-5304 отказал в защите покупателю, так как тот не проявил надлежащей осмотрительности. Он купил здание в отсутствие одобрения участника, не принявшего участие в общем собрании из-за корпоративного конфликта. 

В заключение еще раз вспомним, что виндицировать вправе только невладеющий собственник у незаконного владельца. При виндикации целесообразно ходатайствовать об обеспечительных мероприятиях. Следует помнить об основных правилах истребования у добросовестного приобретателя: безвозмездности сделки, выбытии вещи помимо воли собственника, осведомленности покупателя о неправомерности сделки. 

Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить