Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск
07 июня 2018

Принципы защиты чести и достоинства гражданина

Защита чести и достоинства гражданина является правом человека, установленным ст. 21 Конституции РФ. Рассмотрим в настоящей статье принципы его реализации более подробно.
Принципы защиты чести и достоинства гражданина
Фото: Фотобанк Лори

Понятие чести, достоинства и деловой репутации гражданина

Закон о праве на защиту чести и достоинства

Статьи о защите чести и достоинства в ГК РФ

Понятие распространения сведений, порочащих деловую репутацию, честь и достоинство

Ответственность за распространение уничижающих сведений

Понятие чести, достоинства и деловой репутации гражданина 

Ст. 150 Гражданского кодекса РФ предусматривает право на защиту нематериальных благ гражданина, которые обладают 2 признаками:

  • неотделимостью от личности гражданина;
  • отсутствием денежной стоимости. 

При этом толковые словари поясняют, что:

  • честь — это положительное мнение общества о человеке, его моральных и этических качествах;
  • достоинство — совокупность положительных качеств, их уважение в себе самом;
  • деловая репутация — устоявшееся суждение третьих лиц о деловых качествах лица.

Закон о праве на защиту чести и достоинства 

В ходе формирования современной законодательной базы Российской Федерации предпринималась попытка узаконить реализацию права на защиту чести и достоинства от поругания в виде принятия отдельного нормативного акта.

В проекте давалось определение таких понятий, как честь гражданина, его достоинство и доброе имя, а также предусматривались следующие порядки их защиты:

  • конституционно-правовой;
  • гражданско-правовой;
  • административно-правовой;
  • дисциплинарно-правовой;
  • уголовно-правовой. 

Принципы защиты чести и достоинства также описывались в проекте. Например, равенства всех перед законом, неотвратимости ответственности за посягательство на честь и достоинство и др.

Законопроект под № 98078807-2 был внесен в Госдуму в марте 1999 года, прошел 1-е чтение, но в итоге был снят с рассмотрения в 2010 году. 

Статьи о защите чести и достоинства в ГК РФ 

В настоящее время основным механизмом осуществления права на защиту от поругания физлица выступает гражданское законодательство, которое предусматривает:

  • право потребовать размещения опровержения сведений, порочащих честь и достоинство, в тех же печатных изданиях и телепрограммах (ст. 152 ГК РФ);
  • право на взимание нематериального вреда в случае причинения физлицу страданий (ст. 151 ГК РФ). 

Понятие распространения сведений, порочащих деловую репутацию, честь и достоинство

Для того чтобы подобные требования были удовлетворены, п. 7 постановления Пленума Верховного суда от 24.02.2005 № 3 предписывает неизменное наличие 3 оснований:

  • сведения должны быть распространены (при этом их доведение до сведения самого гражданина, в отношении которого они высказаны, таким распространением не признается);
  • порочность сведений традиционно связывается с информацией о совершении физлицом правонарушений или иных действий, нарушающих деловую этику;
  • такая информация не соответствует реальности. 

При этом обязанность доказать, что информация соответствует действительности, возлагается на лицо, которое их распространило (п. 7 обзора судебной практики, утв. президиумом Верховного суда 16.03.2016). 

Ответственность за распространение уничижающих сведений 

При обнародовании сведений, порочащих деловую репутацию, честь и достоинство физлица, правовая система Российской Федерации предусматривает ответственность:

  • гражданско-правовую в виде обязанности разместить опровержение, покрыть убытки и нематериальный вред (ст. 151, 152 ГК РФ);
  • административную в виде штрафа за оскорбление, т. е. поругание достоинства физлица, произведенное в неблагопристойной форме (ст. 5.61 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации);
  • уголовную в виде штрафа за клевету, т. е. опубликование заведомо ложной информации (ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ). 

ВАЖНО! На практике удобно воспользоваться материалами уголовного дела или дела об административном правонарушении для доказательства факта причинения вреда чести и достоинству. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ факты совершения действия конкретным лицом в данном случае повторно доказываться не должны (преюдициальные факты). 

В заключение отметим, что защита от поругания чести и достоинства физлиц является сложившимся институтом, который характеризуется тем, что берет свои истоки в конституционном праве и крайне широко применяется в гражданском праве.

Комментировать 2
Комментарии
04 июня 2018
Постоянная ссылка
Извините, не могу согласиться, ув. г-н Пыников. Защита чести и достоинства гражданина, бабка это или не бабка – подходы должны быть абсолютно одинаковые. Вопрос в культуре общения. Если оскорбление весомо, то должна быть судебная защита. Ведь в суде тоже не так просто, нужны доказательства, расходы на адвоката, даже на лингвистическую экспертизу, возможно! Не каждый отважится на то, чтобы вести судебную процедуру, лично в ней участвовать. Поэтому из-за спора у колодца никто в суд и не пойдет, только по вопросу принципиальному, где человек действительно задет. Далее, даже если заявит бабка миллионную компенсацию – суд ведь автоматически ее не взыщет. Компенсация морального ущерба будет соответствовать размеру ущерба, который опять-таки нужно доказать. Взыщут 100 р – неповадно будет впредь в суд ходить по пустякам. Кто хоть раз проходил все эти круги – это отпрашиваться с работы, часами ждать заседаний, доказывать свою правоту разными способами… - тот десять раз подумает, прежде чем просто так в суд идти. А судятся ведь кто? Разные «звезды», чиновники. У которых достаточно средств, чтобы всё оплатить.
Ответить
08 февраля 2018
Постоянная ссылка
Мне кажется, что было бы правильно отделить мух от котлет. Сегодня одна бабка на колодце назвала другую дурой в присутствии третьей и это уже можно квалифицировать, как оскорбление чести и достоинства. Беги в суд и требуй деньги за моральный вред в виде нравственных переживаний. И так можно дойти до маразма. Это применять от воспитательного процесса на уровне детского сада до ссор стариков возле колодца. Мне кажется, что надо от "бытовухи" уйти, а применять эту норму закона только в области деловых, служебных отношений. А еще правильней было бы эту проблему поставить на три точки опоры для прочности позиции, а именно - говорить о чести, достоинстве и деловой репутации. Тогда все склоки возле колодца сами по себе отпадут. Тогда суды будут заниматься делом, а не использоваться скандалистами для сведения счетов с неугодными.
Ответить
Оставить комментарий
Отправить