Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
С вами
с 2015 года
Рубрикатор
Поиск

Когда назначается повторная судебная экспертиза

Все материалы сюжета «Юристу претензионного отдела»
Повторная судебная экспертиза — важный способ формирования доказательственной базы в любом процессе. Перепроверяя неоднозначные выводы эксперта, можно добиться существенных изменений в экспертном заключении, подтверждающих или опровергающих иные доказательства, представляемые сторонами. Расскажем, как добиться назначения повторной экспертизы и как разобраться, нужна по делу дополнительная или повторная экспертиза.

Повторная судебная экспертиза

Повторная судебная экспертиза назначается, если результаты проведенного исследования не устраивают правоприменителя и участников процесса, если возникают сомнения в правильности или обоснованности первичной экспертизы.

Например, сомнения могут возникнуть, если:

  • заключение эксперта не согласуется или противоречит объективно установленным обстоятельствами дела;
  • при выполнении исследования не учтены факты, относящиеся к предмету экспертизы (например, при проведении почерковедческой экспертизы не принято во внимание наличие хронического заболевания);
  • эксперт нарушил порядок проведения исследования, например не осуществил личный осмотр объекта экспертизы;
  • заключение эксперта содержит внутренние противоречия: сделанные выводы противоречат проведенному исследованию, ответы противоречат друг другу, в выводах группы экспертов содержатся различные мнения;
  • уровень подготовки и квалификации эксперта не соответствует задачам экспертизы;
  • при выполнении исследования применялись устаревшие методики и методические рекомендации.

 

Судебная экспертиза - понятие и порядок проведения Подробнее

Очень часто экспертизу назначают повторно, если при назначении первой были допущены нарушения процессуальных норм, в том числе:

  • экспертиза проведена лицом, заинтересованным в исходе дела, или некомпетентным специалистом (ст. 18 ГПК РФ, ст. 23 АПК РФ, ст. 70 УПК РФ, п. 2 ст. 25.12 КоАП РФ);
  • эксперт не был предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение.

Проведение повторной эксперизы всегда поручается другому специалисту или комиссии специалистов-экспертов. Это связано с основаниями назначения, к которым, как уже было упомянуто, относятся сомнения в правильности или обоснованности выполненного экспертного исследования.

Что надо сделать для назначения повторной экспертизы

Повторная судебная экспертиза по ГПК РФ и другим процессуальным кодексам может быть назначена или по инициативе правоприменителя (судьи, следователя), или по ходатайству лиц, участвующих в деле.

 

Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе Подробнее

Ходатайство о назначении повторной экспертизы должно быть обоснованным, поскольку само по себе несогласие с выводами эксперта не влечет обязанности суда назначить повторную экспертизу.

Изучение первичного экспертного заключения

Прежде чем обращаться за рецензией первичного экспертного заключения и ходатайствовать о назначении повторного экспертного исследования, рекомендуем самостоятельно изучить первичную экспертизу. При изучении документа следует проверить:

  • Соблюдены ли требования процессуального законодательства при назначении и проведении исследования: не была ли проведена экспертиза лицом, подлежащим отводу по основаниям, перечисленным в процессуальном законе, не был ли нарушен порядок получения образцов для исследования, соблюдены ли требования к оформлению заключения эксперта, все ли реквизиты указаны и пр.
  • Компетентен ли эксперт, правомочен ли отвечать на поставленные вопросы. Как правило, специалисты прилагают к экспертизе копии документов, подтверждающих их квалификацию. Отсутствие таких документов позволяет усомниться в компетентности эксперта.
  • Все ли вопросы исследованы экспертом, насколько ответы соответствуют поставленным вопросам, являются ли ответы полными, четкими и исчерпывающими. Любые отклонения — это основание для сомнений в выводах эксперта;.
  • Не противоречат ли выводы эксперта проведенному исследованию.
  • Какие методики были использованы при проведении исследования. Сделанные выводы можно поставить под сомнение, если экспертом использовались устаревшие или недействующие методики и методические рекомендации.

Обратите внимание! Часто стороны обосновывают свою просьбу о назначении ПЭ тем, что выводы эксперта являются вероятностными. Однако вероятностная форма выводов — это не основание для назначения ПЭ, если только при оценке заключения не возникают сомнения относительно научной обоснованности экспертизы или компетентности эксперта.

Подготовка рецензии на первичную экспертизу

Обратите внимание! Суд оценивает экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, поэтому активность сторон в аргументации назначения повторной экспертизы очень важна.

Для обоснования своей позиции сторона, ходатайствующая об экспертизе, вправе провести рецензирование первичного экспертного заключения.

Рецензия представляет собой анализ первичного экспертного заключения: методов, примененных экспертом, полноты проведенного исследования, аргументированности выводов.

Рецензия — факультативный документ. Ее необходимость в конкретном деле диктуется невозможностью изложить в ходатайстве технические детали нарушений, допущенных экспертом. Поручить составление рецензии можно доступным профильным специалистам. Есть также экспертные организации, которые специализируются в том числе на составлении рецензий.

Подготовленную рецензию (иногда ее называют заключением) следует приложить к ходатайству о повторной экспертизе.

Составление ходатайства о повторной экспертизе

В ходатайстве об экспертизе необходимо связать выводы рецензии с правовыми основаниями назначения повторной экспертизы.

Например, если эксперт пользовался устаревшими методиками, возникают сомнения в обоснованности его выводов, что является основанием для назначения повторной экспертизы согласно ч. 2 ст. 87 АПК РФ, ч. 2 ст. 87 ГПК РФ.

При наличии признаков процессуальных нарушений такие сведения тоже следует изложить в ходатайстве о назначении повторной экспертизы.

 

Составляем ходатайство о проведении повторной экспертизы Подробнее

Оплата повторной экспертизы на депозит суда

Если сторона просит назначить экспертизу, на нее возлагается обязанность оплатить такую экспертизу согласно ст. 108 АПК РФ.

Обычно стоимость исследования зависит от выбранных судом вопросов. Нередко стороны попадали в сложную ситуацию: суд отказывал в назначении экспертизы до формирования списка вопросов к эксперту. Отказ мотивировался тем, что сторона не может оплатить экспертизу.

Однако ВС РФ расставил все точки над «и» в этой проблеме: в определении ВС РФ от 26.04.2018 № 305-КГ17-15653 сделан вывод, что суд неправомерно отказал в назначении экспертизы в связи с неоплатой до определения круга вопросов. ВС РФ учел, что сторона, просившая о назначении экспертизы, неоднократно заявляла о готовности оплатить ее сразу после определения перечня вопросов.

Назначение повторной или дополнительной экспертизы

Правоприменитель, признав необходимость назначения ДЭ или ПЭ, выносит мотивированное определение или постановление. Содержание документа должно соответствовать требованиям процессуального законодательства о назначении первичного исследования (см. статью «Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе»).

В определении (постановлении) о назначении ПЭ отражают следующие сведения:

  • основания назначения ПЭ: мотивы несогласия с ранее выполненным исследованием или наличие нарушений процессуального законодательства;
  • Ф. И. О. эксперта, название организации, в которой должно быть произведено повторное исследование;
  • перечень вопросов, которые необходимо решить эксперту, включая новые вопросы, возникшие к моменту назначения ПЭ.

Определение о назначении ДЭ также должно содержать обоснование назначения дописследования: указание на то, в чем выражается неясность или неполнота первичного заключения, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, необходимо исследовать.

К определению (постановлению) о назначении и дополнительной, и повторной экспертизы приобщают заключение первичной экспертизы, все приложения, а также дополнительные материалы или объекты (при необходимости).

Повторная судебная экспертиза по УПК РФ

В уголовном преследовании заключение эксперта имеет особое значение, так как зачастую именно такое заключение является основой для определения виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, степени его вины, квалификации деяний и т. д. В рамках уголовного процесса нередко назначаются различные виды экспертиз. Заключения эксперта помогают выяснить механизм причинения травм, установить обстоятельства совершения преступления, определить размер ущерба и пр.

Если заключение эксперта не соответствует установленным нормам и правилам, оно не может быть признано допустимым доказательством. Данное обстоятельство вызывает необходимость назначения ПЭ.

По некоторым категориям уголовных дел назначение судебной экспертизы — а конкретнее ее особого вида, судебно-медицинской экспертизы, — является обязательным (ст. 196 УПК РФ). По таким категориям дел заключение судебно-медицинского эксперта приобретает характер одного из основных доказательств по делу, что вызывает повышенные требования к его обоснованности. Мнение эксперта, выраженное в заключении, может быть опровергнуто только мнением эксперта, сформированным в результате производства другой (как правило, повторной) экспертизы. Поэтому важность назначения ПЭ, в случае наличия пороков в первичном заключении эксперта является решающей.

Повторная судебно-медицинская экспертиза назначается в случаях, указанных в п. 2 ст. 207 УПК РФ с учетом положений ст. 20 закона закона «О судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ и постановления Пленума ВС РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21.12.2010 № 28. По своей сути эти нормы не отличаются от норм о назначении повторной экспертизы в других видах процесса.

Дополнительная и повторная судебные экспертизы

На практике нередко бывает, что результаты проведенной экспертизы не удовлетворяют участников процесса. На этот случай в законодательстве предусмотрена возможность проведения дополнительной и повторной экспертизы.

Условия и порядок проведения повторной и дополнительной судебной экспертизы регулируются теми же правовыми нормами, что и проведение первичной экспертизы.

Оба вида экспертизы назначаются или по ходатайству сторон, или по инициативе правоприменителя (судьи, следователя).

Как разобраться, нужно ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе?

Отличия дополнительных судебных экспертиз от повторных

Учитывая различия между дополнительной и повторной экспертизами, важно правильно определить вид требуемого исследования. От этого зависит, какие вопросы должны быть поставлены, какому специалисту следует поручить исследование.Когда назначается повторная судебная экспертиза

Узнать больше о дополнительной экспертизе можно в системе КонсультантПлюс. Подключайте бесплатный пробный доступ на 2 дня и читайте подборки практики и мнение экспертов о дополнительной судебной экспертизе.

Производство повторной судебной экспертизы назначается вместо вызывающей сомнение первоначальной экспертизы, проводится заново, отвечает, как правило, на те же вопросы, но поручается другому специалисту (комиссии экспертов).

Дополнительная экспертиза основывается на первичной экспертизе, дополняет ее. Первичная экспертиза в этом случае сомнений не вызывает. Недостаточная ясность экспертизы может служить основанием для ДЭ только при необходимости проведения исследований, то есть при условии, что недостатки выполненной экспертизы нельзя устранить путем разъясняющих и уточняющих показаний эксперта.

Обратите внимание! Не следует отождествлять понятия «обоснованность заключения», сомнения в котором рассматриваются как повод для назначения ПЭ, и «обоснование выводов» (аргументация, мотивировка выводов). Отсутствие мотивировки или недостаточная аргументация выводов может быть устранена допросом эксперта.

Для наглядности основные отличия дополнительной и повторной экспертиз мы представили в виде таблицы.Когда назначается повторная судебная экспертиза

Дополнительная экспертиза

Дополнительная судебная экспертиза в любом виде процесса предназначена для устранения неполноты или неясности первичной экспертизы с целью дополнить ее новыми сведениями.

Данный вид экспертизы назначается, как правило, после опроса эксперта, только если его пояснения не смогли устранить неточности первичного исследования.

Понятия недостаточной ясности и неполноты экспертного заключения разъяснены в п. 13 постановления Пленума ВС РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21.12.2010 № 28:

 

Когда назначается повторная судебная экспертизаХотя это постановление касается уголовных дел, в гражданских и административных делах также можно руководствуются данными разъяснениями ввиду их универсальности.

Дополнительная экспертиза назначается также в тех случаях, когда после выполненного исследования возникают новые вопросы, которые ранее не ставились перед специалистом.

Обратите внимание! Вопросы, возникающие в смежных областях, следует рассматривать как новую экспертизу, а не как дополнение к ранее выполненной. Например, экспертиза цифровой записи может потребовать экспертизы устройства, на котором эта запись осуществлялась.

Вместе с тем если появилась необходимость исследовать новые объекты, но по тем же вопросам, то следует ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы. Например, обнаружен еще один компьютер, который может содержать информацию и документы, относящиеся к делу. В этом случае вопросы будут те же, но объект исследования — новый.

Дописследование в основном проводит тот же эксперт, поскольку сомнений относительно правильности и обоснованности первичных исследований не возникает, а требуется только уточнить и дополнить их.

***

Таким образом, повторная экспертиза назначается при возникновении сомнений в первичном заключении, наличии противоречий в заключениях нескольких экспертов. Данный вид экспертизы позволяет скорректировать доказательственную базу с использованием специальных знаний, что в некоторых процессах может сыграть решающую роль.

Однако следует понимать, что согласно положениям процессуального законодательства заключения экспертов (как первичной, так и ПЭ) не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

Комментировать 1
Назад Вперед
Комментарии
28 апреля 2021
Постоянная ссылка
Спасибо за прекрасную статью. Сейчас как раз столкнулись с необходимостью проведения повторной судебной экспертизы, бьёмся в суде с целью её назначения, но чёткого понимания о её условиях проведения толком не было. После ознакомления с материалом статьи, ситуация стала гораздо яснее. Всё разжёвано вплоть до нюансов, так необходимых при проведении подобных процедур.
Ответить
Оставить комментарий
Отправить