Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск

Направлением претензии нельзя отказаться от приемки работ

Общества (оба ООО) заключили договор подряда, по которому подрядчик обязался изготовить, доставить, смонтировать и наладить сооружения. Заказчик произвел частичную предоплату. Подрядчик выполнил работы в срок. По условиям договора сдача-приемка выполненных работ подрядчиком должна была быть оформлена двусторонним актом о приемке выполненных работ. Заказчик не принял работы, ссылаясь на некачественность их выполнения, и направил в адрес подрядчика претензию как мотивированный отказ от приемки работ.

Подрядчик подал иск в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности и пени с заказчика. Заказчик, в свою очередь, подал встречный иск о взыскании убытков. Арбитражный суд удовлетворил иск подрядчика (исковые требования были незначительно уменьшены судом), а во встречном иске отказал. Суд апелляционной инстанции поддержал это решение.

По кассации дело было рассмотрено в Арбитражном суде Московского округа. АС МО указал (постановление от 02.02.2018 по делу № А40-233364/2016), что претензия не может быть квалифицирована как мотивированный отказ ответчика (заказчика) от приемки работ, поскольку она не отвечает требованиям договора и была направлена истцу в целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора. Следовательно, спорные работы по договору считаются принятыми и подлежат оплате ответчиком в полном объеме согласно условиям договора. АС МО оставил решения судов нижестоящих инстанций без изменения, а в кассационной жалобе заказчику отказал.

О том, как составить акт выполненных работ, рассказывают наши статьи:

Читайте также другие материалы рубрики «Договор строительного подряда».

Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить