Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
С вами
с 2015 года
Рубрикатор
Поиск

Являюсь практикующим юристом. Последние лет 7-8 только тем и занимаюсь, что исправляю "косяки"...

Комментарий к статье: Адвокатская монополия – 2021: как продвигается реформа
Являюсь практикующим юристом. Последние лет 7-8 только тем и занимаюсь, что исправляю "косяки" адвокатов, которые до меня поработали с моими клиентами. Адвокатов с высоким профессиональным уровнем встречала редко. Более того, были случае, когда даже опытные адвокаты с кандидатской диссертацией сами отказывались от клиента, и приносили мне его дело для дальнейшего сопровождения (потому что разводили руками и не видели перспектив). Приходилось брать, выкладываться и выигрывать.
Дело вообще не в монополии, а в самих людях, оказывающих помощь. Кто-то делает это добросовестно, кто-то нет. Получается, что клиент - физлицо даже более защищен Законом О защите прав потребителей, если получает услуги частнопрактикующего юриста. Условие о конфиденциальности можно кстати также среди прочих условий заложить в договор.

Не вижу никакой эффективности в адвокатской монополии. Клиентам прежде всего нужно качество и приемлемая цена. В итоге цена только взлетит, а качество останется прежним.
Комментарии
18 июня 2021
Постоянная ссылка

Понимаем Вашу позицию. Между тем, следует помнить, что адвокаты имеют особый законодательно закрепленный статус и выражается он, прежде всего, в наличии режима адвокатской тайны (ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"). Так, адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью. Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката допускается только на основании судебного решения. 

Ответить
19 августа 2021
Постоянная ссылка

Ирина, полностьюс Вами согласен!
Будучи практикующим юристом, в суде часто (почти всегда) приходилось иметь дело с адвокатами, имеющими слабую профессиональную подготовку, адвокатами, использующими в своей практике "грязные" приемчики с целью увести внимание суда в"сторону". Вы правльно пишете - качество услуг зависит не от статуса, а от конкретного человека. Скорее всего многие хорошие практикующие юристы не потянут адвокатскую деятельность. Это очень не привлекательно в финансовом плане, особенно на перефирии. А что касается наличия научной степени у некоторых юристов, то не надо путать науку и практику - совершенно не совместимые понятия при определении уровня профессионализма юристов, работающих с гражданами или физ.лицами.

Ответить
Оставить комментарий
Отправить