Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
С вами
с 2015 года
Рубрикатор
Поиск

Коллеги, кто нибудь сталкивался с такой ситуацией с судебными издержками. Иск о признании завещания...

Комментарий к статье: Судебные расходы в гражданском процессе – нюансы
Коллеги, кто нибудь сталкивался с такой ситуацией с судебными издержками. Иск о признании завещания недействительным по основаниям, что наследодатель на момент составления завещания не осознавал и не руководил своими действиями, был недееспособным. Судебные издержки соизмеримы со стоимостью имущества указанного в завещании, где то 1/3 часть. Решением, скорее всего, завещание будет признано недействительным. Наследник, он же ответчик, должен в этом случае нести судебные издержки, тогда как он не препятствовал истцу в реализации его прав, завещание односторонняя сделка. Получается, что ответчик при рассмотрении таких дел, вынужден нести судебные расходы, тогда как его воля при составлении завещания не учитывалась и его участие в процессе есть необходимость, в качестве ответчика. Как вы думаете, какое должно быть решение суда в отношении судебных расходов, чтобы сохранить баланс прав сторон?
Комментарии
19 февраля 2018
Постоянная ссылка
Такой вопрос может возникнуть, если в деле есть номинальный ответчик, иначе говоря – технический или условный ответчик. Для подобных ситуаций определены случаи, когда судебные расходы не распределяются – см.пп.18,19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». В частности, противоположно направленный интерес ответчика отсутствует по делам об установлении факта, о расторжении брака (при наличии взаимного согласия) и др. Применимы ли эти положения по аналогии к данному случаю – вопрос, который разрешается судом, рассматривающим дело.
Ответить
Оставить комментарий
Отправить