Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
С вами
с 2015 года
Рубрикатор
Поиск

РСО изготовила договор техприсоединени и пригласила на подписание Потребителя (заявителя) (оферта),...

Комментарий к статье: Разница между незаключенным и недействительным договором
РСО изготовила договор техприсоединени и пригласила на подписание Потребителя (заявителя) (оферта), аоторый акцептировал её.
При этом РСО выдала уведомление о выполнении договора со своей стороны.
Заявитель оплатил стоимость техприсоединения.
РСО стала уклонять от приёмки результатов выполнения техусловий со стороны Заявителя, а когда Заявитель сообщил, что будет в суде понуждать исполнить и принять, то подала в суд о "Ничтожности договора (недействительности), а потом уточнилась "о незаключённости", ввиду якобы имеющегося расхождения пунктов существенных условий с ППРФ №861.
При этом п.17,18,.. ППВС РФ №49 им до лампочки и видимо суд будет ничтожить .... договор, судя по настрою и лояльности к монополисту.

1. СИД при смене основания - недействительность/ничтожность имеет смысл применять?
Ведь суть меняется или СИД не применим, раз 1-е требование, которое потом было изменено , было заявлено в пределах.
2. Можно ли ничтожить, если в ППРФ№861 указано, что Возможно менять условия Публичного договора и Пленум за сохранение №49.
3. Уведомление об исполнении со стороны РСО является принятием исполнения и не могут ведь ничтожить, признавать незаключённым????

Все существенные условия согласованы, а они говорят, что не согласованы.
Если в Существенных условиях написана сумма 8тр , а должна быть 550р., срок 12 мес, а не 6 мес или текст дополнен каким-то содержанием, то это ведь не ничтожит ,не показатель незалючённости??????????????
Комментарии
28 августа 2020
Постоянная ссылка

1. О сроке исковой давности, безусловно, следует заявлять. Суд будет рассматривать его в отношении уже измененного требования. 2. В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая закон (иной правовой акт) ничтожна только в случае, если есть посягательство на публичные интересы или интересы третьих лиц. О публичных интересах см. п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. 3. Принятие исполнения играло бы роль, если бы требование было заявлено о незаключенности сделки. 

 

 

Ответить
Оставить комментарий
Отправить