История вопроса: банкротное дело до судебного взыскания долга
Жительница Самары открыла в банке кредитную линию с лимитом 6 млн руб. Несколько лет она вносила платежи в счет погашения кредита, а затем перестала. Банк выставил требование о досрочном возврате всей суммы долга и, не дождавшись выплат, решил обанкротить заемщицу.
Суды: банкротство только после судебного решения о долге
Арбитражный суд Самарской области возбудил по заявлению банка дело о признании заемщицы банкротом. Однако практически сразу прекратил его: ответчик заявила об оспаривании в районном суде факта получения части кредитных денег.
Суд указал, что в такой ситуации требование банка не носит бесспорный характер, поскольку не подтверждается вступившим в законную силу судебным решением.
Апелляция и кассация согласились с доводами суда первой инстанции и оставили его определение без изменений.
ВС: просуживать долг необязательно
Верховный суд счел решения нижестоящих инстанций несостоятельными. Тройка судей указала, что в соответствии с п. 2 ст. 213.5 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ по требованиям, основанным на кредитных договорах, банки вправе инициировать банкротство гражданина в упрощенном режиме — без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке.
Судебная коллегия отменила все предыдущие решения и направила дело о банкротстве заемщицы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.