В Общество (ЗАО) был назначен арбитражный управляющий. В соответствии с законом управляющий страховал свою ответственность в страховом обществе. В процессе управления деятельностью должника управляющий своими неправомерными действиями причинил должнику убытки. ЗАО подало иск в арбитражный суд. Суд в решении о взыскании убытков подтвердил наступление ответственности арбитражного управляющего, что являлось страховым случаем по договору обязательного страхования его ответственности (п.5 ст.24.1 закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности…").
Страховщик выплатил страховое возмещение ЗАО. Далее страховщик обратился в арбитражный суд с регрессным иском к управляющему. Арбитражный суд 1-ой инстанции удовлетворил иск. С этим решением согласились апелляционная и кассационная инстанции. Дело было рассмотрено в Верховном суде РФ.
Для справки: Страховщик имеет право регресса к причинившему убытки арбитражному управляющему, на основании договора страхования его риска ответственности, если убытки причинены вследствие:
- умышленных неправомерных действий или бездействия управляющего;
- либо незаконного получения управляющим любых материальных выгод при осуществлении своих обязанностей в деле о банкротстве.
ВС РФ указал (определение от 09.06.2017 № 304-ЭС17-1542), что страховое общество обосновывало регрессное требование осознанным в силу профессионального участия в процедурах банкротства виновным нарушением арбитражным управляющим закона 127-ФЗ, установленным ранее судами при взыскании с ответчика убытков и отстранении его от исполнения обязанностей за совершение повлекших убытки действий. Но страховщик в регрессном иске должен доказать умышленный характер действий управляющего, заведомую направленность его действий на извлечение собственной выгоды.
Между тем по спору о взыскании с арбитражного управляющего убытков суд установил:
- совершение ответчиком неправомерных действий,
- причинно-следственную связь между такими действиями и возникшими убытками,
- размер убытков
– условия, необходимые для взыскания убытков в качестве гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия. Получение управляющим какой-либо выгоды из установленных судом обстоятельств не усматривается. ВС решения нижестоящих инстанций отменил и в иске отказал.