Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск

При банкротстве подрядчика нельзя взыскать задолженность заказчика, если срок исполнения её оплаты ещё не наступил

Два общества (оба ООО) заключили договор строительного подряда. По условиям этого договора оплата работ должна была производиться поэтапно. До момента подписания протокола сдачи-приёмки работ Заказчик должен был оплатить 90% от цены договора. Остальные 10% цены договора составляли гарантийную сумму. Половина гарантийной суммы (5% цены договора) должна были быть уплачены после:

  • подписания сторонами окончательного протокола сдачи-приёмки работ и подписания государственной комиссией акта приёмки объекта и акта ввода объекта в эксплуатацию;
  • передачи Подрядчиком Заказчику предусмотренной договором документации;
  • устранения возможных недостатков работ. 

Оставшуюся половину гарантийной суммы (5% цены договора) Заказчик должен был оплатить Подрядчику после истечения гарантийного срока. Стороны договорились, что гарантийный срок составляет 5 лет со дня приёмки работ по протоколу сдачи-приёмки. Кроме того, стороны предусмотрели, что Заказчик оказывает услуги, связанные с организацией и обслуживанием строительства. Стоимость этих услуг стороны решили считать равной 5% цены договора. Далее, в соответствии с условиями договора, Заказчик уплатил Подрядчику 85% цены договора, удержав стоимость оказанных услуг. 

Затем в отношении Подрядчика было открыто дело о банкротстве и открыто конкурсное производство. Подрядчик подал иск в суд к Заказчику с требованием оплаты всей гарантийной суммы (10% цены договора). Заказчик в судебном заседании признал долг в размере половины гарантийной суммы, а в отношении другой половины указал, что срок её оплаты ещё не наступил. Суд 1-ой инстанции удовлетворил исковые требования. С этим решением согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Далее дело было рассмотрено в Верховном суде РФ. 

ВС РФ указал (определение от 30.06.2017 № 304-ЭС17-1977 по делу № А45-3928/2016), что порядок оплаты, установленный в договоре, согласно сложившейся практике деловых отношений, именуется гарантийным удержанием. Такой порядок оплаты, выполняет обеспечительную функцию и не противоречит п. 2 ст. 746 ГК РФ. Правило, установленное абзацем 2 п.1 ст.126 закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности», относится к обязательствам должника, а не его контрагентов. В данном случае, поскольку срок исполнения обязательства контрагента не наступил, должник имеет возможность реализовать дебиторскую задолженность, получив до ликвидации денежный эквивалент за свой актив. 

Для справки: С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим (п.1 ст.126 закона № 127-ФЗ). 

ВС РФ акты нижестоящих судов отменил и отказал истцу в части требований (в размере половины гарантийной суммы).

Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить