Что решил Верховный суд
Верховный суд подтвердил за кредитором его конституционное право на судебную защиту.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту гарантируется каждому.
Именно со ссылкой на указанную норму Верховный суд отменил акты нижестоящих судов об оставлении заявления кредитора без рассмотрения и вернул дело для рассмотрения по существу (определение СК по экономическим спорам ВС РФ о 05.09.2019 № 305-ЭС16-11710(3) по делу № А41-29542/2014).
Оставлению без рассмотрения заявления в деле о банкротстве предшествовала следующая история:
- Кредитор обращается в суд с иском к должнику о взыскании денежных средств.
- Через три месяца после этого возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
- После открытия конкурсного производства первоначальный иск кредитора оставляется без рассмотрения.
- Кредитор заявляет в рамках банкротного дела заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов.
- Тем временем определение об оставлении первоначального иска кредитора без рассмотрения отменяется вышестоящими судами и дело направляется для рассмотрения по существу.
- Сославшись на наличие искового производства, суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставил заявление кредитора без рассмотрения.
- В дальнейшем первоначальный иск всё же оставлен без рассмотрения, однако в производстве по делу о банкротстве заявление кредитора также рассмотрено не было.
Верховный суд указал: препятствия к нормальному рассмотрению дела были созданы, когда суды ошибочно посчитали, что, несмотря на банкротное дело, требования кредитора могут быть рассмотрены в рамках искового производства.
По мнению Верховного суда, увидев эту ошибку, суд округа должен был отменить судебные акты об оставлении заявления в рамках дела о банкротстве без рассмотрения и вернуть дело для рассмотрения по существу. Однако этого сделано не было, в связи с чем вынесено рассматриваемое определение Верховного суда.
Почему суды не принимали заявление о вступлении в дело о банкротстве
Оставляя заявление в рамках банкротного дела без рассмотрения, суды руководствовались п. 29 постановления ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах…» от 22.06.2012 № 35.
Согласно указанным разъяснениям, при наличии искового производства заявление в банкротном деле подлежит оставлению без рассмотрения. Исключение из этого правила — случаи, когда кредитор подал в рамках искового производства ходатайство о его приостановлении или прекращении.
Кредитор подобных ходатайств не заявлял, поэтому суды оставляли его заявление без рассмотрения. Однако, как отметил Верховный суд:
ситуация сложилась вследствие судебной ошибки, а оставление без рассмотрения обоих заявлений кредитора — в исковом производстве и в деле о банкротстве — нарушает его конституционное право на судебную защиту.
***
Также о вступлении кредитора в дело о банкротстве читайте наши статьи по ссылкам: