Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск

ВС РФ одобрил увеличение судебных издержек на сумму страховых взносов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.08.2018 №305-КГ18-3653 по делу №А40-37784/2015 может задать новое направление судебной практике по взысканию судебных издержек. ВС РФ одобрил включение в их состав страховых взносов, начисленных на гонорар представителя; одновременно было отказано во взыскании издержек, понесенных в связи с взысканием судебных расходов.


По делу общество обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия управления Пенсионного фонда, выразившегося в невнесении в установленный срок в индивидуальные лицевые счета сведений о застрахованных лицах. Заявление было удовлетворено.


Изначально были заявлены судебные издержки в размере 266 910 руб., суд 1-й инстанции взыскал 10 000 руб. АС Московского округа отменил судебные акты и направил вопрос об издержках на новое рассмотрение.


При новом рассмотрении в пользу общества взыскано 343 570 рублей, из них: судебные издержки, понесенные обществом при рассмотрении дела по существу в суде 1-й инстанции, в размере 266 910 руб., включая 210 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 56 910 рублей - расходы на выплату страховых взносов в ПФ РФ, ФСС РФ, а также судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением вопроса о судебных расходах в судах апелляционной, кассационной инстанций - 76 660 рублей. Апелляционный и кассационный суд посчитали неправомерным взыскание расходов по уплате страховых взносов, поскольку они квалифицируются как убытки, подлежащие взысканию в общеисковом порядке.

ВС РФ оставил в силе определение суда 1-й инстанции, указав следующее:

  • Возмещение судебных расходов является упрощенным и специализированным способом возмещения убытков лицу, имеющему соответствующее право.
  • Перечень судебных издержек не является исчерпывающим.
  • Сомнений в доказанности факта уплаты обществом страховых взносов, начисленных на выплаты представителю, и соответствия их размера законодательству, у судов не было, другая сторона их не опровергала.
  • В силу принципа процессуальной экономии (п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении АПК РФ…») оснований для отмены этого судебного акта у судов апелляционной инстанции и округа не имелось. Аналогичная правовая позиция следует из Постановления ЕСПЧ от 23.07.2009 по делу «Сутяжник» против РФ».

Вместе с тем, ВС РФ отказал во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в производстве о взыскании судебных расходов, указав, что в определении КС РФ от 21.03.2013 №461-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.


По данной теме рекомендуем ознакомиться со статьями «Возмещение судебных расходов в арбитражном процессе», «Судебные издержки – что к ним относится и кто оплачивает?».

Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить