Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск
15 ноября 2018

Обзор практики процессуальных нарушений арбитражных судов при возвращении апелляционных жалоб

Президиум арбитражного суда Дальневосточного округа (АС ДВО) утвердил 29.06.2018 (с изменениями, утв. постановлениями Президиума АС ДВО от 13.07.2018 № 13 и от 11.10.2018 № 19) Обзор судебной практики допускаемых арбитражными апелляционными судами округа процессуальных нарушений при возвращении апелляционных жалоб (опубликован на сайте АС ДВО 01.11.2018). Президиум АС ДВО отметил, что за период с 01.01.2015 по 01.05.2017 судом округа было рассмотрено 197 кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционных жалоб, из которых были отменены 37, что составляет 18,8%.

В обзор вошли 13 правовых выводов, среди которых можно выделить следующие:

  1. При возврате апелляционной жалобы суд обязан проверить, какой судебный акт и по какому делу обжалуется заявителем.
  2. Апелляционная жалоба не подлежит возврату, если она сдана на почту в пределах срока на апелляционное обжалование.
  3. Датой подачи апелляционной жалобы через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, указанная в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
  4. Допущенная судом ошибка при указании даты на штампе входящей корреспонденции не может повлиять на определение даты подачи апелляционной жалобы.
  5. Оставление судом без внимания на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству ходатайства о восстановлении процессуального срока является основанием для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы.
  6. Включение ходатайства о восстановлении пропущенного срока в текст апелляционной жалобы без оформления его отдельным документом не освобождает суд от обязанности по его рассмотрению.
  7. Если заявитель не располагал информацией о принятии судом решения по делу ввиду неполучения судебных извещений по вине почты, такая причина пропуска процессуального срока на его обжалование является уважительной.
  8. Поскольку законодательно не установлена обязанность заявителя апелляционной жалобы по направлению в адрес другой стороны по делу заказного письма с оформлением описи вложения, непредставление им описи вложения не может являться основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Правовым нюансам определения срока подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд посвящена наша статья «Срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе». Читайте также другие материалы рубрики «Апелляция».

Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить