Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
Рубрикатор
Поиск

Могут ли обеспечительные меры препятствовать исполнению судебного решения?

Обеспечительные меры после вынесения решения отменены не были. Судебное решение же предполагало изъятие имущества, в отношении которого было принято обеспечение. После того как приставы возбудили исполнительное производство, общество решило обжаловать действия приставов в суд, посчитав, что обеспечительные меры запрещают изымать имущество. Дело дошло до Верховного суда. Подробности далее.

С чего все началось

Учреждение обратилось с иском к обществу об изъятии имущества из незаконного владения. Суд наложил обеспечительных мер на имущество — его нельзя было отчуждать, также обеспечительные меры предполагали запрет на регистрационные действия по отчуждению имущества.

Требования учреждения были удовлетворены – спорное имущество подлежало передаче учреждению. Также судом было отмечено, что обеспечительные меры после решения суда действуют до фактического исполнения судебного решения.

Обжалование исполнительного производства

Общество, проиграв процесс, решило использовать обеспечительные меры в свою пользу. Оно оспорило исполнительное производство по изъятию спорного имущества, утверждая, что обеспечительные меры препятствуют изъятию.

Рассматривая спор о том, являются ли обеспечительные меры препятствием в исполнительном производстве для исполнения судебного решения, суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении требований. Решение суда первой инстанции поддержали апелляционный и окружной арбитражные суды. Не согласившись с такой судебной практикой по обеспечительным мерам, общество обратилось в Верховный суд.

Позиция Верховного суда

Определением Верховного суда от 12.12.2019 № 310-ЭС19-22572 в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам было отказано.

Верховный суд посчитал, что обеспечительные меры не являются препятствием для исполнения судебного решения.

В определении Верховного суда было отмечено:

  • обеспечительные меры нужны для исполнения решения суда, а не наоборот;
  • запрет был направлен на воспрепятствование отчуждению имущества в период рассмотрения спора, а не после его разрешения.

***

Также читайте наши статьи по ссылкам:

Источники:
определение ВС РФ от 12.12.2019 № 310-ЭС19-22572
Комментировать 0
Оставить комментарий
Отправить