Подписка на новости
Подписаться
Наши группы
С вами
с 2015 года
Рубрикатор
Поиск

Что это такое - предмет иска в арбитражном процессе?

Предмет иска в арбитражном процессе - это сами требования истца. Понимание сущности предмета иска пригодится, если истец желает его изменить или уточнить исковые требования - тонкая грань между этими понятиями, а также запрет на одновременное изменение предмета и основания иска могут серьезно повлиять на исход дела

Что является предметом и основанием иска в арбитражном процессе 

Предмет иска — требование об устранении нарушения права истца
Основание иска в арбитражном процессе — это юридически значимые фактические обстоятельства, на которых истец его основывает.
Официальное разъяснение обоих терминов дано в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ…» № 13 (далее — АПК РФ, постановление № 13).

Вплоть до вынесения решения по делу истец может изменить предмет иска (ст. 49 АПК РФ). Но нужно соблюдать два важных условия:

  1. Нельзя заменить одновременно и предмет (требования) и основание (обстоятельства, из-за которых появились требования) - ведь тогда получится совершенно другой иск, за рассмотрение которого полагается отдельная оплата госпошлины.
  2. Если ходатайство об изменении предмета иска подает представитель, то в его доверенности должно быть прямо прописано право "изменение предмета иска", а не просто "любые действия и подача любых ходатайств" (ч. 2 ст. 62 АПК РФ). Если такое право в доверенности не указано, суд не примет ходатайство о замене предмета иска от представителя.

Как прописывается предмет иска и как его заменить

Как прописать предмет иска - правила

Требования в предмете иска не могут быть плодом фантазии истца. Есть три основных правила, точнее, обозначенных законом границы, в которых истец может выдвигать требования:

  1. По некоторым нарушениям способ защиты права прямо установлен законом (если в случае такого нарушения пострадавшая сторона заявит другое требование, то ей откажут "в связи с ненадлежащим выбором способа защиты права).

    Приведем пример. Один из сособственников полученного по наследству автомобиля продал свою долю, не позволив сособственникам ее предварительно выкупить на тех же условиях ("преимущественное право покупки"). В этом случае Гражданский кодекс РФ прямо предусматривает способ защиты права (т.е. предмет требований в иске) - требование о переводе сделки с покупателем на себя (участника долевой собственности, чье правонарушено).

  2. Даже если прямо способ защиты права не установлен, предмет иска должен соответствовать сущности спора и неминуемо приводить к восстановлению нарушенного права. 

    Приведем пример. Владелица участка требует признать недействительной запись в кадастре недвижимости о границах смежного участка, поясняя, что не подписала акт межевания участка. Суд отказывает ей, т.к. признание недействительной записи в кадастре не изменит фактические границы участка: они установлены забором на местности и зафиксированы в материалах межевания, а сами материалы межевания владелица участка не оспаривает. То есть, истица требует того, что не восстановит ее право владеть участком определнной площади, поэтому суд ей отказывает.

  3. Исковые требования не могут быть направлены исключительно на причинение вреда ответчику. Это правило называется  "запрет на злоупотребление правом" и содержится в п.1 ст. ГК РФ. Если суд выявит, что смысл требований - навредить ответчику, он откажет в иске, т.е. заявлять такие требования бессмысленно.

    Приведем пример. Кредитор в счет долга взыскал и продал заложенное имущество. Тогда должник обратился в суд, требуя признать договор залога недействительным. Суд отказывает должнику. поясняя: договором залога обосновано решение суда, имущество уже продано, то есть должник желает вернуть имущество, по сути преодолеть решение суда о взыскании заложенного имущества. Между тем имущество взыскано по закону, т.е. прав должника не нарушены, а оспаривание залога приведет к тому, что приобретатель имущества его утратит, а кредитор потеряет положенные ему деньги. Суд называет такие требования злоупотреблением правом и отказывает.

Итак, применение способа защиты, не предусмотренного или запрещенного законом, повлечет отказ в иске. Способ защиты должен соответствовать характеру нарушения гражданского права, вытекающего из закона или договора. 

Как изменить или уточнить предмет иска

Чаще всего, когда идет речь о замене предмета иска, имеется в виду сама формулировка требования, то есть:

  • вместо взыскания неустойки - проценты по ст. 395 за пользование чужими денежными средствами;
  • вместо признания отсутствующим права собственности - признание здание самовольной постройкой
  • и т.д.

Под уточнением понимается не такое явное изменение. Например, уточнением можно счеть замену адреса спорного объекта (если он изменился в ФИАС, даже по техническим причинам, то стоит заменить его и в исковых требованиях).

Что касается изменения суммы иска, то нет точног о указания, является ли увеличение/уменьшение суммы изменением исковых требований. В АПК РФ увеличение/уменьшение упомянуто отдельно от изменения. А вот на практике суды могут счеть изменение размера требований (по причине уточнения расчета, частичной оплаты должником и др.) - изменением предмета иска (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020 N Ф05-15455/2020 по делу N А40-338359/2019). Но это не обязательно. Иногда суды напротив заявляют, что изменение суммы не привело к изменению исковых требований (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 N 17АП-5183/2020-ГК по делу N А71-6615/2019).

Какой можно сделать вывод? Если вы хотите просто увеличить исковые требования, на всякий случай следуйте правилам изменения исковых требований (см. в начале статьи).

Порядок изменения или уточнения исковых требований уточнен нами здесь:

Образец уточненного искового заявления в арбитражный суд Подробнее

Что такое изменение основания иска 

Изменение основания — замена фактов, указанных в основе первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение их части при сохранении того же предмета иска.

Квалификация действия истца не всегда очевидна. Например, если истец первоначально указывал на нарушение договорного обязательства, а затем привел в качестве обоснования неосновательное обогащение ответчика, то имеет место изменение основания иска.

Подобный пример рассмотрен в постановлении АС СЗО от 22.01.2016 № Ф07-3545/15 по делу № А56-85311/2014. А в постановлении 10-го ААС от 09.10.2014 № 10АП-10585/14 по делу № А41-18657/14 расценена в качестве замены предмета и основания ситуация, когда истец изменил требование о взыскании неосновательного обогащения на взыскание задолженности и неосновательного обогащения (в той же общей сумме, по тем же платежным документам). 

Что не является изменением предмета или основания иска 

Обратите внимание! Не всегда изменение позиции истца будет заменой предмета или основания иска.

Можно привести следующие примеры:

  1. Представление дополнительных доказательств в отношении ранее заявленных фактов не меняет ни предмет, ни основание иска (см. постановление президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12).
  2. Требования истца могут быть уточнены, увеличены или уменьшены вследствие изменения расчета, увеличения периода начисления неустойки или задолженности. Такое уточнение не меняет ни предмет, ни основание иска (см. постановление АС ВВО от 14.01.2016 № Ф01-5462/15 по делу № А11-6752/2014).
  3. Изменение или дополнение нормативного обоснования не меняет ни предмет, ни основание иска, поскольку суд не связан правовой квалификацией, предложенной истцом (см. постановление АС МО от 30.12.2015 № Ф05-16746/15 по делу № А40-89791/2015). 

Не допускается изменение одновременно предмета и основания иска 

Истец не вправе менять одновременно требование и его основание, такой запрет содержится в ст. 49 АПК РФ. Можно привести следующие примеры:

  • требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора, и приводятся иные основания этого изменения (постановление № 13);
  • требование о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и штрафа за просрочку приемки подрядчиком заменяется на обязание исполнить обязательства в части приемки результатов работ и о взыскании штрафа (постановление АС УО от 12.02.2016 № Ф09-12143/15 по делу № А60-23125/2015). 

Обратите внимание! Не является изменением предмета и основания иска изменение судом правовой квалификации отношений сторон. По одному из дел был заявлен иск, вытекающий из перевозки. Арбитражный суд применил к отношениям сторон нормы об оказании услуг (постановление АС УО от 17.02.2016 № Ф09-224/16 по делу № А76-5434/2015). 

Форма и образец заявления об изменении предмета иска в арбитражном процессе 

Форма заявления об изменении иска регламентирована п. 1 ст. 159 АПК РФ. Оно может быть представлено:

  • в письменном виде;
  • электронном виде;
  • устной форме (в этом случае оно подлежит занесению в протокол судебного заседания).

 Учитывая необходимость предварительного направления документов другим участникам процесса, предусмотренную п. 3 ст. 65 АПК РФ, на практике чаще всего используется письменная форма подобного документа.

Его реквизиты:

  1. Наименование арбитражного суда, рассматривающего дело (участникам процесса направляется копия документа).
  2. Наименование и адрес, контактные данные истца.
  3. Наименование и адрес ответчика.
  4. Изменение исковых требований или основания иска со ссылкой на применимые нормы и доказательства.
  5. Перечень приложений (в числе которых подтверждение отправки другим участникам процесса).
  6. Доверенность представителя, если заявление подписано им. 

Пример подобного обращения можно скачать по ссылке: Образец заявления об изменении предмета иска. 

Срок и порядок изменения предмета или основания иска 

Как было указано выше, исходя из ст. 49 АПК РФ, истец может воспользоваться своими распорядительными полномочиями на любом этапе процесса до вынесения решения по делу. Однако в арбитражном процессе действует правило о заблаговременном раскрытии аргументов (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). Представлению изменений в суд должно предшествовать их направление другим участникам процесса.

Важно! При нарушении этого правила суд может отказать в принятии изменений. Кроме того, в подобной просьбе может быть отказано, например, в прениях на основании п. 5 ст. 159 АПК РФ, если имеются признаки злоупотребления процессуальными правами, в т. ч.:

  • несвоевременность обращения без объективных причин;
  • затягивание процесса. 

См., например, постановление 18-го ААС от 15.10.2015 № 18АП-11232/15 по делу № А76-3572/2014 (оставлено в силе кассационным судом).

Определение о принятии или отказе в принятии изменений может быть вынесено как протокольно, так и в виде отдельного документа. 

Последствия изменения предмета и основания иска 

Риски, вытекающие из изменения иска, возлагаются на истца (ст. 9 АПК РФ). К их числу относится невозможность возврата к предшествующему основанию в суде следующей инстанции. Так, по одному из дел организация в суде 1-й инстанции признала факт неправомерного принятия ею НДС к вычету и привела другие основания для обжалования решения налогового органа. В кассационной жалобе заявитель вновь стал ссылаться на недоказанность налоговой выгоды. Учитывая изменение основания иска, кассационный суд не стал пересматривать дело по приведенным доводам (постановление АС СКО от 25.02.2016 № Ф08-566/16 по делу № А53-2152/2015).

Суды вышестоящих инстанций также обязаны придерживаться принятых в 1-й инстанции изменений (постановление АС УО от 29.12.2015 № Ф09-10593/15 по делу № А71-1606/2015).

Если будет установлено, что по нормам, применимым к измененному требованию, истцом не соблюден претензионный порядок, это не является основанием для отказа в иске. На это указано в постановлении АС МО от 18.03.2016 № Ф05-1944/16 по делу № А40-90320/2014. 

Может ли арбитражный суд изменить предмет иска

Суд направляет процесс, обладая правом определения правовой квалификации отношений (п. 1 ст. 133, п. 1 ст. 168 АПК РФ). Он определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права применимы (постановление президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

В приведенном и ряде других постановлений (от 06.09.2011 № 4275/11, от 19.06.2012 № 2665/12, от 10.12.2013 № 9139/13 и других) президиум ВАС РФ сформулировал следующие правовые позиции:

  1. При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.
  2. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим как не способствующий правовой определенности и стабильности гражданского оборота, эффективной защите прав и интересов. 

Важно! При необходимости суд обязан предложить истцу представить дополнительные доказательства, уточнить требования (см. постановление АС МО от 13.01.2016 № Ф05-12955/14 по делу № А40-126784/2013). 

***

Итак, предмет иска — это требование независимо от его нормативного обоснования, а основание иска — это юридический состав, из которого оно вытекает. Предмет иска можно уточнить, а основание — подтвердить дополнительными доказательствами. Кроме того, один из элементов иска в течение процесса может быть изменен, но не оба сразу.

Источники:
Комментировать 0
Назад Вперед
Оставить комментарий
Отправить