Предупреждение за отсутствие маски
Житель Якутска привлечен к административной ответственности за то, что находился в торговом центре без средств защиты органов дыхания, то есть без медицинской маски. Мужчина отделался минимальным наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, — предупреждением. Однако он не согласился с тем, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, и обратился в суд.
Заявитель просил признать его невиновным или в крайнем случае применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить от ответственности в связи с малозначительностью деяния.
Суды: отсутствие маски в общественном месте — значительное правонарушение
Суды, включая Верховный, в удовлетворении жалобы отказали.
В частности, доводы заявителя сводятся к его несогласию с региональными актами о введении в Якутии режима повышенной готовности к чрезвычайной ситуации и обязательном ношении в общественных местах средств индивидуальной защиты, в том числе медицинских масок. ВС отметил, что рассмотрение законности региональных нормативных актов не входит в его компетенцию и оспаривать решения и действия местных властей следует в другом порядке.
Кроме того, судьи указали, что действия, противоречащие нормам КоАП, не считаются административным правонарушением только в том случае, если они совершены в условиях крайней необходимости, то есть призваны устранить опасность еще большего вреда, нежели был причинен. Однако в материалах дела сведений о наличии таких обстоятельств нет.
Не увидели суды и оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, то есть признания отсутствия у истца маски в общественном месте малозначительным деянием. Так, малозначительным признается деяние, формально противоречащее нормам КоАП, но существенным образом не нарушающее правоохраняемые интересы общества.
В рассматриваемом же случае речь идет об отказе от защиты органов дыхания в условиях пандемии коронавирусной инфекции, что является значительным нарушением действующего законодательства, так как угрожает здоровью не только самого нарушителя, но и других лиц.