Основные понятия в отношении судебных доказательств

Виды доказательств

Классификация доказательств по процессу формирования

Средства доказывания

Личные доказательства

Письменные доказательства

Другие вещественные доказательства

Основные понятия в отношении судебных доказательств

Судебные доказательства — это сведения о фактах, полученные в законном порядке и необходимые для верного изучения и разрешения дела. На их основании определяется наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих:

  • требования сторон;
  • возражения сторон;
  • другие обстоятельства, имеющие значение.

Судебные доказательства имеют следующие свойства:

  • содержание — информацию о фактах;
  • процессуальную форму — средства доказывания;
  • процессуальный порядок их получения и изучения. 

Виды доказательств

В юридической доктрине выделяют 3 классификации доказательств:

  • по типу связи между доказательствами и обстоятельствами спора;
  • по процессу формирования;
  • по источнику формирования информации о фактах (средства доказывания).

Первая классификация доказательств подразделяет их на:

  • прямые;
  • косвенные.

У прямого доказательства есть непосредственная связь с определяемым им обстоятельством, тогда как у косвенного доказательства такая связь опосредованная. Но оно имеет непосредственную связь с фактом, связанным с доказываемым обстоятельством. Подобные факты называются побочными.

На основании косвенного доказательства возможен лишь предположительный вывод об искомом обстоятельстве. Поэтому считается, что при помощи одного отдельно взятого косвенного доказательства нельзя установить существование доказываемого факта (например, постановление ФАС ПО от 03.02.2012 по делу № А12-11102/07).

На практике применяются следующие правила в отношении косвенных доказательств:

  • они подтверждают прямые, обладающие недостаточной достоверностью;
  • в отсутствие прямых доказательств они используются в совокупности (например, постановление ФАС МО от 15.10.2013 по делу № А40-5132/13);
  • такая совокупность должна обладать свойством системности, из нее должен следовать единственно возможный вывод об устанавливаемом обстоятельстве;
  •  входящие в совокупность факты должны быть достоверными. 

Классификация доказательств по процессу формирования

Эта классификация доказательств подразделяет их на:

  • первоначальные;
  • производные.

Первоначальные доказательства — это доказательства, взятые из первичного источника (например, оригинал договора). Соответственно, доказательства производные — это доказательства, взятые из источника вторичного (например, копия договора). Первоначальные доказательства всегда ценнее производных, например, Верховный суд определением от 05.10.2010 № 5-В10-67 указал как ошибку суда неисследование имевшегося первоначального доказательства и предпочтение ему доказательства производного.

На практике применяются следующие правила использования производных доказательств:

  • в их отношении нет ограничений в способах фиксации при помощи технических средств;
  • если не установлен источник такого доказательства, оно отклоняется;
  • чем больше промежуточных источников между прямым и производным доказательствами, тем ниже достоверность доказательства производного (например, в постановлении президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 18175/09 по делу № А41-19781/08 представленные стороной производные доказательства были сочтены ненадлежащими);
  • при наличии в отношении одного доказываемого факта и первоначального, и производного доказательств в суде изучается доказательство первоначальное, исследование обоих вместе в процессе не допускается. 

Средства доказывания

Эта классификация доказательств подразделяет все средства доказывания на 2 группы:

  • личные;
  • вещественные (в широком значении слова).

В свою очередь, личные средства доказывания подразделяются на:

  • объяснения сторон и третьих лиц;
  • показания свидетелей.

А вещественные (в широком значении слова) средства доказывания подразделяются на:

  • письменные доказательства;
  • вещественные (в узком смысле слова) доказательства;
  • аудио- и видеозаписи;
  • экспертные заключения.

Все вышеуказанные средства доказывания закреплены как в Гражданском процессуальном кодексе (ст. 55), так и в Арбитражном процессуальном кодексе (ст. 64). Отметим, что в ГПК этот список исчерпывающий и иные средства доказывания в процессе недопустимы, а в АПК в список добавлены «иные материалы и документы».

Личные доказательства

Объяснения сторон и третьих лиц об обстоятельствах дела изучаются судом вместе с другими доказательствами. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, имея при этом доказательства по делу, удерживает и не предъявляет их суду, то суд имеет право сделать вывод только на основании объяснений противоположной стороны (ст. 68 ГПК). Подтверждение фактов при объяснении стороны, на которых строится притязание другой стороны, приводит к отсутствию необходимости доказывания их в дальнейшем.

Письменные объяснения должны быть прочитаны вслух во время судебного слушания. Письменный вид объяснений не делает их письменными доказательствами. Если суд приходит к заключению, что объяснения неправдивы и сделаны:

  • под влиянием чужой воли (угрозы, насилие, обман);
  • с целью скрыть истину;
  •  в результате добросовестного заблуждения;

то он не принимает их и выносит об этом определение.

Свидетель — это гражданин, который, предположительно, знает некоторую информацию об обстоятельствах изучаемого судом дела. Информация, сообщенная свидетелем, при нераскрытии ее источника не принимается судом в качестве доказательства. Некоторые граждане не могут быть свидетелями в суде (например, представители в процессе, но только в отношении информации, ставшей им известной в этом качестве). Свидетель обязан дать правдивые показания под страхом уголовной ответственности. Ряд лиц может не давать показания (к ним относятся близкие родственники, например, супруги друг против друга, а также некоторые государственные деятели).

Письменные доказательства

К письменным доказательствам относятся:

  • договоры;
  • акты;
  • справки;
  • деловая переписка;
  • документы судопроизводства (решения, приговоры, определения суда, протоколы заседания и т. д.);
  • электронные документы, а также полученные по факсимильной связи, но они должны быть удостоверены (например, электронной подписью);
  • другие документы.

Для представления в процессе к письменным доказательствам применяются следующие правила:

  • они предъявляются либо в подлиннике, либо в виде надлежаще заверенной копии (только в подлиннике, если разные копии противоречивы или если это прямо установлено законодательством);
  • они могут быть предъявлены на заседании посредством видео-конференц-связи (если есть соответствующие технические средства) (п. 23 постановления пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12);
  • иностранный документ должен быть легализован (для некоторых официальных документов легализация не требуется, если это прямо установлено международным договором, но согласно ст. 255 АПК нужен перевод, удостоверенный нотариусом). 

Другие вещественные доказательства

Вещественные доказательства (в узком значении слова) — это предметы, позволяющие установить обстоятельства дела. Суд исследует эти доказательства на заседании, а при необходимости в месте расположения предметов. Результат их изучения заносится в протокол заседания. При представлении суду аудио- и видеозаписей лицо, их предъявляющее, должно проинформировать о том, кем, в каких обстоятельствах и когда они были сделаны.

Экспертное заключение делается по назначению суда. Вопросы, на которые должна ответить экспертиза, формулируются судом. Стороны и третьи лица в процессе вправе предложить свои вопросы эксперту, действуя через суд. Экспертиза может проводиться как в государственной, так и в негосударственной экспертной организации; при этом суд не вправе отказать в экспертизе в негосударственной организации, мотивируя это тем, что она может быть сделана в государственной организации (п. 1 постановления пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23). Заключение делается экспертом в письменной форме.

Итак, в правовой доктрине используют 3 вида классификации доказательств. Они подробно отражены в процессуальных законах.