Физлицо выдало Обществу (ООО) целевой заём под проценты с условием целевого расходования выданных денежных средств только для пополнения оборотных средств. При этом дальнейшие цели расходования были не определены. ООО строило многоквартирный дом, вкладывая в строительство как свои деньги, так и привлекая кредитные средства. Часть полученных от Физлица заёмных средств Общество направило на погашение кредита. Физлицо сочло такое расходование заёмных средств нарушением цели договора займа и обратилось с иском о досрочном возврате денег и уплате процентов в суд. Суд 1-ой инстанции иск удовлетворил, с этим решением согласился и апелляционный суд. 

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение нижестоящих судов отменила. ВС РФ в определении № 14-КГ17-7 от 4.04.2017 указал, что оборотные средства - это совокупная величина денежных средств, вложенных в оборотные фонды (сырье, материалы и т.п.), в готовую продукцию, а также находящихся на счете или значащихся в качестве дебиторской задолженности. Таким образом, поступление заёмных средств на расчётный счёт заёмщика уже исчерпывало цель, указанную в договоре. ВС РФ также отметил, что заёмщик потратил полученные средства, занимаясь своей текущей финансово-хозяйственной деятельностью. Учитывая эти обстоятельства ВС РФ счёл, что нарушения договора займа не было.  

О том, как правильно составить договор займа рассказывается в статье «Составляем договор займа между ООО и ООО - образец».