Комментарий 10371 к статье:

Николай

Орган муниципального земельного контроля (далее-МЗК) проводил рейдовые мероприятия по выявлению не использования земельных участков(далее-ЗУ) сельскохозяйственного назначения по целевому назначению(для сельскохозяйственного производства) Выявили ЗУ который не использовался по назначению. на ЗУ присутствовали явные признаки неиспользования -ЗУ зарос сорной растительностью на 100% площади. Был составлен акт об обнаружении признаков административного правонарушения. Фототаблица (фото заросшего ЗУ), кадастровый номер ЗУ, схема местоположения, описание местоположения (адрес), Выписка из ЕГРН (сведения об объекте и правообладателе ЗУ и т.п.) Все эти материалы были направлены в Орган государственного земельного надзора(далее -ОГЗН) для проведения проверки и привлечения виновного к административной ответственности. Однако, из ОГЗН пришло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду того, что не были указаны координаты места нарушения и отсутствия события правонарушения. Мы считаем что информации о ЗУ было представлено предостаточно.

Цитировать и ответить

Оставить комментарий

Заголовок:
Ваш комментарий: *
Ваше имя: *
Получить e-mail уведомление об ответе
Поля, отмеченные *, обязательны для заполнения
 

Согласно п. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса.
Кроме того, рекомендуем Вам ознакомиться со статьей Протокол об административном правонарушении - образец.

Ответить